Дело № 2 - 794/2011 24 мая 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Стахорской О.А.,
при секретаре Дегтяревой С.Г.,
с участием заинтересованного лица Просина А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 24 мая 2011 года гражданское дело по жалобе Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» на постановление судебного пристава-исполнителя Ольского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Строкач Т.А. об окончании исполнительного производства № 44/3/5668/7/2010 от 23.06.2010г.,
У С Т А Н О В И Л :
МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Ольского районного отдела УФССП по Магаданской области Строкач Т.А. об окончании исполнительного производства № 44/3/5668/7/2010 от 23.06.2010г., ссылаясь на то, что 26.04.2010г. в адрес Ольского РОСП был предъявлен исполнительный лист Ольского райсуда № 913 от 19.04.2010г. на взыскание с Просина Андрея Анатольевича в пользу МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходов по уплате госпошлины в сумме 243 руб. 00 коп, и по нему было возбуждено указанное исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Строкач Т.А. от 23.06.2010г. упомянутое исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. При этом в постановлении в качестве взыскателя было указано наименование другого предприятия - МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть», и денежные средства были фактически перечислены на счет этого предприятия. Поскольку денежные средства в уплату госпошлины по указанному исполнительному листу на предприятие не поступили, считает, что исполнительный лист фактически не исполнен, и поэтому постановление об окончании исполнительного производства является незаконным.
Представитель заявителя Ветохин А.С. к судебному заседанию представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с отменой постановления об окончании вышеупомянутого постановления и возобновлением исполнительных действий, указав, что последствия прекращения дела, предусмотренные с1 что последствия прекращения дела, предуусмотренные ием спора. ащениии т. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Ольского РОСП УФССП по Магаданской области Строкач Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель заинтересованного лица - Ольского РОСП УФССП по Магаданской области Воробьева Е.В., телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, кроме того указала, что обжалуемое постановление отменено.
Представитель заинтересованного лица - УФССП по Магаданской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
Заинтересованное лицо - Просин А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие названных лиц, а также против прекращения производства по делу.
Суд, с учетом мнения заинтересованного лица Просина А.А., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеупомянутых лиц, и считает заявленное представителем заявителя ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или
не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, то суд принимает отказ и прекращает производство по делу.
Учитывая, что в конкретном случае отказ от заявления связан с досудебным урегулированием вопроса, поставленного в жалобе, поэтому при таких обстоятельствах отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников исполнительного производства и других лиц, что дает основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения дела.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» отказ от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Ольского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Строкач Т.А. об окончании исполнительного производства № 44/3/5668/7/2010 от 23.06.2010г., и производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же участниками, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Стахорская