Дело №2-690/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 30 мая 2011 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Мурачеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Мурачева С.В. 23203 руб. 89 коп., мотивируя тем, что Мурачев С.В., являясь нанимателем <адрес>, не оплачивает в полном размере предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 16.06.2009 г. по 31.03.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 896 руб. 12 коп.
Представитель истца Ветохин А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, с учетом ходатайства истца и надлежащего извещения ответчика, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из устава МУП МО «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица и постановления главы МО «поселок Ола» от 08.06.2009 г. № 134, МУП МО «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.С 01.02.2011г. МУП «Ола-Электротеплосеть» также оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжение, промывке системы отопления, и МУП ЖКХ «Ольское» уступило МУП «Ола-Электротеплосеть» право требования оплаты за данные услуги.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г., 31.12.2009г., 06.12.2010г. и 25.01.2011г. содержаться сведения о том, что:
- нанимателем <адрес> в <адрес>, общей площадью 25,0 кв. м. на основании договора социального найма от 24.07.2008 г. является Мурачев С.В., который зарегистрирован в этой квартире с 2008 г. один;
- сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной Мурачеву С.В. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры, числа проживающих лиц, и с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ, за период с 16.06.2009 г. по 31.03.2011 г. составляет 23203 руб. 89 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Мурачев С.В., будучи нанимателем квартиры, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 16.06.2009 г. по 31.03.2011 г. образовалась задолженность в сумме 23203 руб. 89 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением № 517 от 26.04.2011 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 896 руб. 12 коп.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мурачева ФИО7, в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.06.2009 г. по 31.03.2011 г. в сумме 23203 руб. 89 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 896 руб. 12 коп., всего в сумме 24100 руб. 01 коп.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Сасов