Дело № 2-637/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

с участием представителя истца Ветохина А.С., действующего по доверенности № 4-1/2011 от 18.01.2011 года,

ответчиков Катаховой О.Г., Мисюры Л.С. и Мисюры Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 08 июня 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Катаховой ИО1, Мисюре ИО2 и Мисюра ИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :           

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Катаховой О.Г., Мисюры Л.С. и Мисюра Д.С. 82305 руб. 16 коп., мотивируя тем, что Катахова О.Г., являясь нанимателем комнат <адрес>, и совместно с ней проживающие члены её семьи - Мисюра Л.С. и Мисюра Д.С., не оплачивают предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 2669 руб. 15 коп.

           Представитель истца Ветохин А.С. уточнил исковые требования, просив суд взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги. При этом уменьшил исковые требования на 6493 руб. 21 коп., в связи с перерасчетом задолженности за горячее водоснабжение по причине отсутствия соответчика Мисюра Д.С. в период с 05.06.2010г. по 31.01.2011г., и в связи с перерасчетом начислений за услуги отопления исходя из площади 60, 1 кв.м. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 75811 руб. 95 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2474 руб. 36 коп., и в связи с уменьшением исковых требований возвратить истцу госпошлину в сумме 194 руб. 79 коп., как излишне уплаченную.

Ответчики Катахова О.Г., Мисюра Л.С. и Мисюра Д.С. уточненные исковые требования признали в полном объеме, в подтверждение чего представили заявления.

Выслушав стороны и, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

            В силу ст.69 ч.ч. 1 и 2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

          Ответчики Катахова О.Г., Мисюра Л.С. и Мисюра Д.С. исковые требования признали, о чем свидетельствуют их заявления, приобщенные к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А при таких обстоятельствах, исходя из требований приведенного законодательства, с учетом того, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в данном случае принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить требования истца в полном объеме.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         В силу п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

         Как следует из платёжного поручения № 478 от 15.04.2011г., при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2669 руб. 15 коп.

         Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесённые истцом при подаче иска в суд судебные расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённых исковых требований в сумме 2474 руб. 36 коп. в равных долях по 824 руб. 79 коп. с каждого, а сумма госпошлина в размере 194 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

           Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Катаховой ИО1, Мисюрой ИО2 и Мисюра ИО3 исковых требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» и исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Катаховой ИО1, Мисюры ИО2 и Мисюра ИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16.06.2010г. по 31.01.2011г. в сумме 75811 руб. 95 коп. солидарно, и понесенные расходы по оплате госпошлины с Катаховой ИО1 в сумме 824 руб. 79 коп., с Мисюры ИО2 в сумме 824 руб. 79 коп., и с Мисюра ИО3 в сумме 824 руб. 79 коп.

            Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 194 руб. 79 коп., уплаченную по платежному поручению № 478 от 15.04.2011г.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

               Судья                                                                                                  В.В. Сасов