о прекращении производства по делу, взыскании расходов по уплате госпошлины и возврате госпошлины

       Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

с участием представителя истца Ветохина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 30 мая 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Кашиной ИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Кашиной Л.А. о взыскании 30135 руб. 07 коп., ссылаясь на то, что Кашина Л.А., являясь собственником квартиры <адрес>, не полностью оплачивает предоставленные истцом за жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 16.06.2009г. по 15.03.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

      Представитель истца Ветохин А.С. отказался от исковых требований в ответчику и просил прекратить производство по делу, указав, что до подачи иска в суд ответчиком был оплачен долг в сумме 2860 руб., что не было учтено истцом при подаче иска, а после подачи иска, ответчиком была погашена оставшаяся часть долга в сумме 27275 руб. В связи с чем, просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1018 руб. 25 коп., а госпошлину в сумме 85 руб. 80 коп. вернуть истцу, как излишне уплаченную.

      Ответчик Кашина Л.А. в судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с погашением долга.

      Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

       Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

       Согласно п.п.2 ч. 1 ст. 333.40 ч. 2 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

       Как видно из материалов дела, истцом при подаче 20.04.2011г. иска к Кашиной Л.А. уплачена госпошлина в сумме 1104 руб. 05 коп. исходя из суммы исковых требований в размере 30135 руб. 07 коп., что подтверждается платёжным поручением № 445 от 14.04.2011г.

       Поскольку истцом ошибочно предъявлены исковые требования на сумму 2860 руб., и представитель истца отказался от данной части требований, а оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 27275 руб. произведена ответчиком после подачи иска в суд, то с учетом упомянутых норм закона, имеются законные основания для возврата истцу госпошлины в сумме 85 руб. 80 коп., как излишне уплаченной, и взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате гопошлины в сумме 1018 руб. 25 коп.       

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять от представителя Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» отказ от иска к Кашиной ИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 16.06.2009г. по 15.03.2011г. в сумме 30135 руб. 07 коп., и производство по делу прекратить.

       Взыскать с Кашиной ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» в возмещение расходов по уплате госпошлины 1018 руб. 25 коп.

       Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 85 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 445 от 14.04.2011г.

       Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в десятидневный срок с момента его вынесения.

             Судья                                                                                                       В. Кобыща