Дело № 2 - 643/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (з а о ч н о е) Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Кобыщи В. С., при секретаре Кабановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 06 июня 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Павловой ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к Павловой Г.И. о взыскании 37962 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что Павлова Г.И., являясь нанимателем квартиры <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 16.06.2009г. по 28.02.2011г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1338 руб. 86 коп. Ответчик Павлова Г.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, о чём свидетельствует расписка о получении заказного письма с судебной повесткой, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила. Представитель истца Ветохин А.С. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования уменьшил до 33479 руб. 09 коп. в связи с тем, что при подаче иска ошибочно не была учтена оплата в сумме 4483 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 33479 руб. 09 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1204 руб. 37 коп., и в связи с уменьшением исковых требований возвратить истцу госпошлину в сумме 134 руб. 49 коп., как излишне уплаченную. Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, изучив материалы, полагает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица и постановления главы МО «поселок Ола» от 08.06.2009 г. № 134 и договора № 13-02/2011 от 15.02.2011г., МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. С 01.02.2011г. МУП «Ола-Электротеплосеть» также оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-водоснабжение, промывке системы отопления, и МУП ЖКХ «Ольское» уступило МУП «Ола-Электротеплосеть» право требования оплаты за данные услуги. В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г., 31.12.2009г., 06.12.2010г. и 25.01.2011г., квитанциях об оплате от 16.03.2011г., содержатся сведения о том, что - - нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма № 238 от 11.08.2010г. является Павлова Г.И., которая зарегистрирована в данном жилом помещении с 1983 года; сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисленной Павловой Г.И. согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, с учетом оплаты ответчиком 16.03.2011г. коммунальных услуг в сумме 4483 руб., и с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ, за период с 16.06.2009г. по 28.02.2011г. составляет 33479 руб. 09 коп. Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что Павлова Г.И., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в результате чего за вышеупомянутый период образовалась задолженность в сумме 33479 руб. 09 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с неё в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается. Как следует из платёжного поручения № 230 от 03.03.2011г., при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1338 руб. 86 коп. Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесённые истцом при подаче иска в суд судебные расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённых исковых требований в сумме 1204 руб. 37 коп., а сумма госпошлина в размере 134 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Павловой ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.06.2009г. по 28.02.2011г. в сумме 33479 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1204 руб. 37 коп., а всего 34683 руб. 46 коп. Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 134 руб. 49 коп., уплаченную по платежному поручению № 230 от 03.03.2011г. Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В. Кобыща