решение по делу № 2-736/11 о взыскании долга за коммунальные услуги



Дело № 2 - 736/11                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

        Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 21 июня 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Волковой ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л :

       Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Волковой О.Г. 17318 руб. 90 коп., ссылаясь на то, что она, являясь собственником квартиры <адрес>, не полностью оплачивает предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения, в результате за период с 01.12.2008 г. по 15.06.2009 г. образовалась указанная сумма задолженности.

      Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 692 руб. 75 коп.

       Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

      Ответчик Волкова О.Г. в суд не явилась, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

       Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В Уставе МУП «Электротеплосеть», свидетельстве о регистрации и постановке на учет юридического лица, соглашении № 62/2 от 01.12.2006г., содержаться сведения о том, что 02.06.03 г. создано МУП Ольского района «Электротеплосеть» и оно предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению населению п. Ола.

      В выписке из финансово-лицевого счета, договоре на предоставление коммунальных услуг № 134 от 30.03.2004г., договоре купли-продажи от 26.01.2004г., свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество Сер. 49-АА № 039509, расчете задолженности, и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 30.10.2007г. и 28.11.2008г. содержатся сведения о том, что:

      - собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 26.01.2004г. является Волкова О.Г., которая зарегистрирована в данном жилом помещении с 2004 года вместе с сыном;

     - 30.03.2004г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по которому ответчик обязался оплачивать потребляемые им услуги в срок не позднее 15 месяца следующего за расчетным;

      - сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленной Волковой О.Г. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, составляет за период с 01.12.2008 г. по 15.06.2009г. 17318 руб. 90 коп.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Волкова О.Г. не выполнила возложенные на нее законом и договором обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, собственником которого она является, в результате за период с 01.12.2008 г. по 15.06.2009 г. образовалась задолженность в сумме 17318 руб. 90 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с нее в пользу истца.

        Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 692 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 309 от 03.05.11 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Волковой ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.12.2008 г. по 15.06.2009 г. в сумме 17318 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлиныв сумме 692 руб. 75 коп., а всего 18011 руб. 65 коп.

      Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

      Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                                                 В. Кобыща