Дело № 2-660/11 10 июня 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А., при секретаре Дегтяревой С.Г., с участием: истца Филатова Г.С., ответчика Яковлевой Т.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 10 июня 2011 года гражданское дело по иску Филатова Григория Сергеевича к Яковлевой Татьяне Юрьевне о возложении обязанности на ответчика снять с регистрационного учета транспортное средство и оформить договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Королла», 1998 года выпуска, двигатель № серого цвета и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Филатов Г.С. обратился в суд с требованиями к Яковлевой Т.Ю. о возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортное средство и оформить договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль марки «Тойота Королла», 1998 года выпуска, двигатель № серого цвета и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком познакомился случайно во второй половине октября 2010 года, когда вызвал машину из «Такси «Вояж». На вызов приехал ответчик, и в ходе поездки поинтересовалась, почему у него нет своей машины, ведь живет он далеко от центра поселка. Также ответчик предложил мне купить автомобиль ее бывшего супруга. Речь шла об автомашине «Тойота Королла». 1998 года выпуска, с регистрационным знаком №. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> владельцем является сама Яковлева Т.Ю. Поскольку истец был не против приобрести собственный автомобиль, стороны обменялись телефонами. 29 октября 2010 года истец осмотрел машину и, поскольку последняя имела некоторые повреждения, стороны договорились о цене в размере 150000 рублей и о покупке ее в рассрочку. 30 октября 2010 года истец передал ответчику первую часть денег в размере 100000 рублей, о чем была составлена расписка. Машина оставалась у ответчика. 31 октября 2010 года ответчик позвонила истцу и сказала, что окончательно решила продавать машину за 200000 рублей, на что истец согласился. Между сторонами было определено, что окончательный расчет будет произведен истцом до 20 декабря 2010 года. Тогда же истцом было написано письменное обязательство о рассрочке оплаты стоимости машины, которое осталось у ответчика. 03 ноября 2010 года истец встретился с бывшим супругом ответчика - ФИО4, который передал ему ключи от машины, то есть ответчик получил машину «Тойота Королла» во владение и пользование. Но документы на передачу собственность истца оформлены не были. В этот же день истцом за собственный свой счет был оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указано, что договор страхования заключен в отношении Яковлевой Т.Ю. и истца. Через несколько дней стороны, каждый на своей машине, выехали в г. Магадан на технический осмотр для последующего оформления документов по купле-продаже машины. Поскольку техосмотр машина не прошла, истец оставил ее в г. Магадане на СТО, одновременно передав ответчику 10000 рублей за замену лобового стекла, при этом стороны договорились, что эта сумма пойдет в счет оплаты машины. На следующий день истец вернул ответчику машину, так как ответчик собирался оформить на истца доверенность, чтобы он беспрепятственно пользоваться машиной, пока будут оформляться документы. Также истец уведомил ответчика, что в машине заменен аккумулятор, свечи, поставлена новая резина на все колеса. 10 ноября 2010 года ответчик оформил на истца доверенность на право управления транспортным средством и передала ему машину и второй комплект ключей от нее, также ответчиком истцу было передано свидетельство о регистрации ТС 49 700836. 04 декабря 2010 года истец со своей супругой подъехали к офису «Такси Вояж» для передачи денег. Истцом была передана сумма в размере 50000 рублей, о чем ответчик сделала запись в обязательстве, при этом обязательство ответчик оставила у себя. Поскольку большая часть денег за машину уже была выплачена ответчику 17 декабря 2010 года стороны поехали в г. Магадан в органы ГИБДД снимать машину с регистрационного учета. Ответчик собственноручно начала заполнять заявление о снятии машины с учета, однако тянула время, в результате чего приемные часы закончились, а заявление сдано не было. В этот же день ответчик попросила у истца оставшиеся 40000 рублей и заверила его, что напишет об этом расписку. Деньги в сумме 40000 рублей в присутствии матери ответчика ФИО3 были переданы, то есть, произведен окончательный расчет между сторонами. После получения последней суммы денег ответчик стала избегать общения с истцом, периодически не отвечала на телефонные звонки, дверь в квартиру не открывала. Несколько раз истец занимал очередь в ГИБДД в пос. Ола, ждал ответчика в здании для снятия машины с учета, она обещала подойти, но потом объясняла, что снимет машину учета сама, а в настоящий момент занята. Каждый раз истец просил наконец-то оформить машину, но у ответчика постоянно были какие-то причины для уклонения: не хватает времени, болеет ребенок, занята на работе. Затем ответчик мотивировала невозможность заниматься оформлением машины по причине того, что лежит на сохранении в больнице. О том, что она лежит на сохранении в больнице, ответчик говорила даже тогда, когда истец следовал по дороге за ее машиной. На протяжении нескольких месяцев (декабрь 2010г. - начало апреля 2011г.) уклонялась от оформления сделки, однако намерение отказаться от совершения сделки не высказывала. Ответчик стала разговаривать с истцом вызывающим тоном, оскорбляя его. Вся эта ситуация унижала достоинство истца, поскольку с таким цинизмом и ложью не он никогда не сталкивался. Однако, истец был вынужден обратиться в милицию и именно с данного момента жизнь истца стала невыносимой. Ответчик стала писать в ОВД по Ольскому району заявления о том, что истец украл у нее документы, удерживает машину, также вызывала наряд милиции в связи с тем, что истец якобы ее среди ночи избил. Также Яковлева Т.Ю. в ОВД писала объяснения о том, что истец якобы угрожал ей физической расправой. 14 апреля 2011 года сотрудники Ольского ОВД изъяли у истца машину и поставили на стоянку ОВД, в связи с чем истец и его семья лишены возможности пользоваться транспортным средством. По материалам проверки по факту заявления истца и ответчика было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, истец полагает, что своим бездействием по оформлению сделки, а также действиями в отношении истца, направленными на унижение достоинства истца, ответчик причиняет истцу нравственные и физические страдания, которые выражается в следующем. Яковлева Т.Ю. проявляет неуважение в отношении истца, позволяет оскорбительные высказывания, чем унижает достоинство истца: со стороны ответчика имеет место клевета, поведение ответчика повергло истца в состоянии нервного перевозбуждения, что повлекло бессонницу, волнения, постоянные переживания, напряженную остановку в семье и иные страдания; по вине ответчика истцу приходится тратить личное время на обращения за оказанием юридической помощи, на разбирательства в ОВД Ольского района, а также на ведение судебных тяжб; по вине ответчика истец и его семья лишены возможности пользоваться автомобилем. Истец считает, что как неправомерные действия, так и бездействие ответчика по вышеуказанным основаниям, приведшие к невозможности пользоваться автомобилем и повергшие его семью в нервное потрясение, заставившие его вести судебные тяжбы, могут рассматриваться как посягательство на достоинство его личности, вмешательство в частную жизнь, а также нарушение имущественных прав. На основании изложенного, просил суд: обязать Яковлеву Т.Ю. снять с регистрационного учета транспортное средство - автомобиль «Тойота Королла», 1998 года выпуска; обязать Яковлеву Т.Ю. оформить с Филатовым Г.С. договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла», 1998 года выпуска; взыскать ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд. В судебном заседании ответчик Яковлева Т.Ю. исковые требования не признала и пояснила суду, что не договаривалась с истцом о заключении договора купли-продажи автомобиля, а заключила с ним договор аренды транспортного средства без экипажа, на условиях оплаты 1000 рублей в сутки. В счет аренды ею у Филатова Г.С. взяты денежные средства в размере 100000 рублей. Кроме того, Филатов должен ей еще 90000 рублей за аренду автомобиля, о чем написал соответствующую расписку, которую она передала в милицию. Таким образом, полагает, что истцом требования заявлены необоснованно и просит суд в их удовлетворении отказать. Выслушав указанных лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно законодательству РФ - - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ); - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ) - сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст.ст. 158-162 ГК РФ) - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.ст. 432-433 ГК РФ); - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.ст. 450,452,453 ГК РФ); - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст.ст. 454-457 ГК РФ) - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара (ст.ст. 486, 489 ГК РФ); - в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором (ст. 491 ГК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела: свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, копии доверенности на управление автомобилем, копии заявления в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел Госавтоинспекции при УВД Магаданской области, копии страхового полиса ВВВ №, расписки Яковлевой Т.Ю. на имя Филатова Г.С. от 30.10.2010г., расписки Филатова Г.С. на имя Яковлевой Т.Ю. от 16.11.201г., показаний свидетеля ФИО1, ФИО2, ФИО5, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2011г., письменных объяснений Яковлевой Т.Ю. от 07.04.2011г., Филатова Г.С. от 08.04.2011г., ФИО1 от 08.04.2011г., ФИО4 от 15.04.2011г., ФИО3 от 18.04.2011г., что - - стороны договорились о заключении сделки, предметом которой является автомобиль марки «Тойота Королла», 1998 года выпуска, номер двигателя № - цена сделки составила 200 000 рублей; - истец частично исполнил свое обязательство и выплатил ответчику сумму в 100000 рублей, а во исполнение оставшейся части сделки истцом написана расписка о выплате денежных средств в сумме 90000 руб.; - для подтверждения заключенной сделки спорное имущество было передано ответчиком истцу, в связи, с чем ответчик оформил доверенность на управление транспортным средством и вписал истца в страховой полис ОСАГО; - ответчик отказался от заключения сделки, отозвав доверенность и написав заявление в ОВД Ольского района; - в нарушение требований закона в письменном виде стороны сделку не заключали. Таким образом, стороны в устной форме договорились о заключении сделки, на условиях рассрочки платежа, в письменном виде, в нарушение требований ст. 161 ГК РФ стороны сделку не заключали. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 Во исполнение договора истец выплатил ответчику сумму в размере 100 000 рублей, а ответчик истцу передал предмет договора - автомобиль марки «Тойота Королла», 1998 года выпуска. Остальная сумма выплачена не была. Доводы истца о том, что им остальная сумма договора частями была передана ответчику не нашла своего подтверждения в материалах дела. Поскольку согласно показаниям истца отметки о передаче денег делались им на расписке данной Яковлевой 16.11.2010г., копия которой имеется в материалах дела. Указанных сведений данная копия не содержит. Подлинник расписки в судебное заседание представлен не был. Сведений о том, что на расписки имелись отметки о получении Яковлевой Т.Ю. денежных средств, во исполнение данного обязательства судом в процессе рассмотрения дела не добыто. Ответчиком в ходе судебного заседания пояснено, что данный подлинник расписки она передавала сотрудникам ОВД Ольского района для приобщения к материалам проверки по ее заявлениям в отношении Филатова Г.С. Однако свидетель ФИО2, являющийся начальником ОВД по Ольскому району и присутствовавший при передачи расписки, по утверждению Яковлевой Т.Ю., показал, что не помнит, передавала ли Яковлева Т.Ю. при нем подлинник расписки в материалы проверки. А свидетель ФИО5, являющийся начальником отделения участковых уполномоченных милиции ОВД Ольского района, который по утверждению Яковлевой Т.Ю. также присутствовавший при передаче подлинника расписки от 16.11.2010г. для приобщения их в материалы проверки, пояснил суду, что Яковлевой Т.Ю. передавалась копия в том виде в каком она сейчас находится в материалах проверки, подлинника расписки он не видел. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение законодательства РФ сделка между сторонами оформлена ненадлежащим образом, однако действия сторон были направлены на ее заключение. Позже ответчиком, в связи с неисполнением обязательств со стороны истца, были приняты действия к расторжению договора, а именно отозвана доверенность, позволяющие сделать вывод о том, что ответчик отказался от сделки. Так в соответствии со ст. 328 ГК РФ если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Представленная в подтверждение передачи полной суммы денег ответчику запись телефонного разговора, сделанная на диктофон мобильного телефона истца, не может быть принята судом, поскольку из разговора нельзя однозначно сделать вывод между кем происходит разговор, так как ответчик в судебном заседании пояснил, что это не ее голос на записи. Также из записи не следует, что между собеседниками речь идет о приобретении спорного автомобиля. Принимая во внимание, что истцом в судебном заседании не доказана оплата полной суммы, предусмотренной устной договоренностью сторон, либо ее большей части, ответчик был вправе отказаться от исполнения сделки и как следствие потребовать возращения спорного имущества. Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о подготовке к дела к судебному разбирательству. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При рассмотрении дела не было добыто доказательств, свидетельствующих, что ответчик своими действиями (бездействием) каким-либо образом нарушил личные неимущественные права истца либо посягал на принадлежащие истцу другие нематериальные блага Учитывая приведенные выше доводы, суд полагает, что в данном конкретном случае требования истца удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Филатова Григория Сергеевича к Яковлевой Татьяне Юрьевне о возложении обязанности на ответчика снять с регистрационного учета транспортное средство и оформить договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль марки «Тойота Королла», 1998 года выпуска, двигатель №, серого цвета, взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 15 июня 2011 года. Судья О.А. Стахорская