О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

с участием прокурора Ольского района Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 16 июня 2011 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п.Ола» (МУДОД «ЦДО») о возложении обязанности предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей),

У С Т А Н О В И Л :

       Прокурор Ольского района обратился в суд с иском к МУДОД «ЦДО» о возложении обязанности предоставить в службу занятости населения информацию о наличии вакантных мест (должностей) за март 2011 года, мотивируя требование тем, что по информации ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана» (ОГУ «ЦЗН г.Магадана») ответчик, в нарушение п. 3 ст. 25 ФЗ «О занятости населения в РФ», не предоставил в службу занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за указанный период.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ОГУ «ЦЗН г. Магадана» в суд не явился, но от директора Тетериной Н. В. поступил отзыв, в котором она просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя и сообщила, что от ответчика 05.05.2011г. в поступили сведения о потребности в работниках за март 2011 года.

     Представитель ответчика в суд не явился, но директор МУДОД «ЦДО» Дробышева Ю.Н. представила информацию о том, что учреждением 05.05.2011г. в ОГУ «ЦЗН г.Магадана» представлены сведения о потребности в работниках за март 2011 г.

     Прокурор в судебном заседании, не возражавший против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, заявил отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленного требования до судебного разбирательства, представил письменное заявление об отказе от иска и пояснил, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

      Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, выслушав прокурора и проверив материалы, считает отказ от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Так, в соответствии со ст. ст. 45 и 220 абз. 4 ГПК РФ в случае отказа заявителя от иска суд принимает отказ и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.             

      Учитывая, что заявленное исковое требование исполнено ответчиком в добровольном порядке до судебного разбирательства дела, что не противоречит закону и не нарушает законные права сторон и других лиц, то в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.         

      Виду изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от участвующего в деле помощника прокурора Ольского района Антоновой Е.В. отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п.Ола» о возложении обязанности предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей) за март 2011 года и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в десятидневный срок с момента его вынесения.

           Судья                В.С.Кобыща