Дело № 2-578/11                                                                                               25 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Слободян Александру Антоновичу и Слободян Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Слободян А.А. и Слободян Н.Н. солидарно 5377 руб. 23 коп., ссылаясь на то, что Слободян А.А., являясь собственником <адрес> в <адрес> и, проживающая с ним супруга Слободян Н.Н., не оплачивают в полном размере за предоставленные истцом коммунальные услуги по горячему водоснабжению, в связи с чем за период с 16.06.2009г. по 07.09.2010г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 руб. 41 коп.

Представитель истца Ветохин А.С. в суд не явился, но представил ходатайство в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает и согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчики Слободян А.А. и Слободян Н.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении дела не просили.

          Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ, ч.3 ст.31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

       В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          В уставе МУП «ОЭТС», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения о том, что 15.06.2009 г. создано МУП «ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п.Ола.

         Из выписок из финансово-лицевых счетов от 18.11.2010г. и от 21.02.2011г. следует, что собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи является Слободян А.А., который зарегистрирован в указанном жилом помещении с 14.12.2001г. Помимо собственника в этой квартире в периоды с 05.11.2004 г. по 05.05.2005г., с 09.11.2005. по 09.11.2007г., с 02.11.2007г. по 01.11.2010г. и с 08.09.2010г. по 08.09.2015г. зарегистрирована супруга собственника Слободян Н.Н.

Из расчета задолженности по оплате за горячее водоснабжение, занимаемой ответчиками квартиры, произведенного согласно установленным тарифам по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г., площади квартиры и числа проживающих лиц, за период с 16.06.209г. по 07.09.2010г. составляет 5377 руб.23 коп.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Слободян А.А., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенные на него законом и правилами обязанности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.06.2009г. по 07.09.2010г. в сумме 5377 руб. 23 коп.

    Но в виду того, что Слободян Н.Н., будучи членом семьи собственника жилого помещения, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в этом помещении, а истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию с Слободян А.А. и Слободян Н.Н.

     Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., что подтверждается справками Ольского райсуда от 26.01.2011г. и 11.03.2011г. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 200 руб. с каждого в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 5377 руб. 23 коп. госпошлина составляет 400 руб., а согласно справок Ольского районного суда от 26.01.2011г. и 11.03.2011г. истцом уплачена госпошлина в общей сумме 403 руб. 41 коп., следовательно, госпошлина в сумме 3 руб. 41 коп. (из расчета 403,41 - 400,00) является излишне уплаченной и в порядке п.п.1 п.1 ст. 333.40 названного Кодекса подлежит возврату.

         Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 145 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

         Взыскать с Слободян Александра Антоновича и Слободян Натальи Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за потреблённую тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с 16.06.2009 г. по 07.09.2010г. в сумме 5377 руб. 23 коп. солидарно.

         Взыскать с Слободян Александра Антоновича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Взыскать с Слободян Натальи Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию Ольского района «Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 3 рубля 41 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2010г. № 646.

         Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

         Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                   В.Кобыща