Дело № 2-581/11                                                                     25 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е )

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 25 мая 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Правоверовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л :

        Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Правоверовой А.С. 25966 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, не оплачивает в полном размере за предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. образовалась задолженность в указанной сумме.     

        Истец также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 978 руб. 99 коп.

        Ответчица Правоверова А.С., извещенная о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствет почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

        Представитель истца Ветохин А.С. в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

         В Уставе МУП «ОЭТС», постановлении главы МО «п. Ола» № 134 от 08.06.2009г., свидетельстве о государственной регистрации юридического лица серия 49 № 000289580, содержатся сведения о том, что 15.06.2009г. создано МУП ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п. Ола.

       В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:

- нанимателем <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма от 22.09.2008г № 46, является Правоверова А.С., которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с 24.09.2008г.,       

        - задолженность Правоверовой А.С. по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги, начисленная согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. составляет 25966 руб. 38 коп.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутого закона и правил, суд приходит к выводу, что Правоверова А.С., являясь нанимателем указанного жилого помещения, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. образовалась задолженность в указанной сумме, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с ответчицы в пользу истца.

         Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № 387 от 30.03.2011г. в сумме 978 руб. 99 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

         Взыскать с Правоверовой Анны Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 25966 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 978 руб. 99 коп., а всего взыскать 26765 руб. 37 коп.

         Копию решения направить ответчице, разъяснив, что согласно ст. 237 -238 ГПК РФ она вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчица не имела возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья           В.Кобыща