решение о взыскании задолженности по оплате ж-коммунальных услуг



Дело № 2-780/11                                                                                           28 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 июня 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Новикову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л :         

                                   

      Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» (далее МУП ЭТС) обратилось в суд с иском к Новикову А.П. о взыскании 16179 руб. 34 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь членом семьи собственника квартиры № 9 дома № 8 по ул. Кооперативная пос. Ола, не оплачивает в полном размере предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению этого жилого помещения, в результате за период с 01.12.2008 г. по 15.06.2009г. образовалась указанная сумма задолженности.

      Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 647 руб. 17 коп.

Представитель истца Писаренко Е.В. телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

     Ответчик Новиков А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

      Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

       В Уставе МУП ЭТС, в выписке из финансово-лицевого счета, расчете суммы задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 30.10.2007г. и 28.11.2008г. содержатся сведения о том, что:

         - 02.06.2003г. создано МУП ЭТС в целях удовлетворения общественных потребностей в жилищных и коммунальных услугах, обеспечение потребителей тепловой энергией, электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области;

        - собственником квартиры № 9 в доме № 8 по ул. Кооперативная в пос. Ола на основании договора купли-продажи от 27.05.1993г. № 1670 являлась Новикова О.И., которая умерла в 2005 г. Помимо собственника в указанном жилом помещении зарегистрирован с 21.05.2003г. сын собственника - Новиков А.П.,

       - сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленная Новикову А.П. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 01.12.2008 г. по 15.06.2009г. составляет 16179 руб. 34 коп.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что, ответчик, являясь членом семьи собственника, в порядке ст. 31 ЖК РФ обязанный нести наравне с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной полной оплаты за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), в результате чего за период с 01.12.2008 г. по 15.06.2009г. образовалась задолженность в сумме 16179 руб. 34 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с Новикова А.П. в пользу истца.

      Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 647 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 333 от 10.05.2011г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

      Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» удовлетворить.

      Взыскать с Новикова Алексея Павловича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.12.2008 г. по 15.06.2009г. в сумме 16179 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины 647 руб. 17 коп., а всего взыскать 16826 руб. 51 коп.

      Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

     Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                  В. Кобыща