Дело № 2-200/11             01 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 01 марта 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Горюновой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

        Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Горюновой С.Б. 19377 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь нанимателем <адрес>, не оплачивает в полном размере предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого ею жилого помещения, в результате за период с 16.06.2009 г. по 31.12.2010 г. образовалась указанная сумма задолженности.

        Истец также просит взыскать с ответчицы процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 775 руб. 10 коп.

        Представитель истца Ветохина Н.А. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об уменьшении исковых требований до 179 руб. 27 коп., в связи с частичной оплатой ответчицей задолженности 14.02.2011г. в сумме 19198 руб. 36 коп. и о возмещении Горюновой С.Б. расходов по оплате госпошлины в сумме 775 руб. 10 коп. В подтверждение представила копии квитанций.

        Ответчица Горюнова С.Б. по месту регистрации по адресу: <адрес> отсутствует и её местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют возврат заказного письма с судебной повесткой без вручения адресату по истечении срока хранения, рапорт работника суда от 28.02.2011г. и письмо МУП ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола» от 25.02.2011 г.

        Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы, местопребывание которой неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, изучив материалы, считает уточненные исковые требования о взыскании с Горюновой С.Б. задолженности по оплате предоставленных ей коммунальных услуг за период с 16.06.2009г. по 31.12.2010г. в размере 179 руб. 27 коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

         В Уставе МУП «ОЭТС», постановлении главы МО «п. Ола» № 134 от 08.06.2009г., свидетельстве о государственной регистрации юридического лица серия 49 № 000289580, содержатся сведения о том, что 15.06.2009г. создано МУП ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п. Ола.

       В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г., квитанциях по оплате коммунальных услуг за сентябрь, октябрь, декабрь 2010г. по 2049 руб. 59 коп. и за январь 2011г. в сумме 11000 руб. с содержатся сведения о том, что:

      - нанимателем квартиры <данные изъяты>

      - задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленная ответчице согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 16.06.2009г. по 31.12.2010 г. с учетом уменьшения исковых требований истца составляет 179 руб. 27 коп.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутого закона и правил, суд приходит к выводу, что Горюнова С.Б. не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате за период с 16.06.2009г. по 31.12.2010г. образовалась задолженность в сумме 179 руб. 27 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с неё в пользу истца.

         Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец обратился в суд 21.01.2011г., ответчицей произведена частичная оплата задолженности 14.02.2011 г., то есть после предъявления истцом иска, то уплаченная госпошлина в сумме 775 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 47 от 18.01.2011г. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

        Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

         Взыскать с Горюновой Светланы Борисовны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) за период с 16.06.2009г. по 31.12.2010 г. в сумме 179 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины 775 руб. 10 коп., а всего взыскать 954 руб. 37 коп.

        Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

      Судья              В.Кобыща