Дело № 2-926/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Карташовой Г.В.

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 08 июля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Бухняк ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик является собственником жилого помещения, по которому предъявлен спор. Истец, согласно заключенным с администрацией муниципального образования «село Гадля» договорам и соглашениям, до 18.03.2011г. осуществлял содержание и эксплуатацию имущества в целях предоставления населению услуг теплоснабжения и водоснабжения, техническому обслуживанию, санитарному содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, обеспечению населения иными коммунальными услугам, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчик оплачивал коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего за период с 01.10.2007г. по 18.03.2011г. образовалась задолженность в сумме 151985 руб. 43 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

Представитель истца Писаренко Е.В. к судебному заседанию представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и об уменьшении исковых требований на сумму 28 руб. 68 коп., с учетом которых просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 151956 руб. 75 коп. и отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4239 руб. 14 коп., а также вернуть истцу излишне уплаченную сумму госпошлины в связи с уменьшением исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России от 29.06.2011г., ответчик зарегистрирован в <адрес>. Из рапорта работника суда следует, что ответчик в настоящее время по указанному месту жительства не проживает и его местонахождение неизвестно. Согласно справки отделения почтовой связи с. Гадля на возвращенном заказном письме, повестку ответчику по указанному месту жительства вручить не представилось возможным, поскольку ответчик выехал в Узбекистан. Согласно письму администрации МО «село Гадля» последняя не располагает сведениями о месте пребывания ответчика.

При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик является собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, то есть жилого помещения, по которому предъявлен спор, и зарегистрирован в ней с 2004 года по настоящее время, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Кроме него, в квартире были зарегистрированы в период с 30.08.2008г. по 16.01.2010г. племянник ФИО2, и с 03.12.2010г. племянница ФИО3

02.07.2004г. между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание жилого помещения, текущий ремонт жилого дома и предоставление коммунальных услуг, по которому ответчик обязался оплачивать потребляемые им услуги в срок не позднее 15 месяца следующего за расчетным.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиком не исполнены.

        Из представленного истцом расчета задолженности, и ходатайства об уменьшении исковых требований следует, что за ответчиком за период с 01 октября 2007 года по 18 марта 2011 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 151956 руб. 75 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц, а также с учетом отключения с 18.11.2010г. горячего водоснабжения, и на основании тарифов, установленных в спорный период представительным органом села Гадля, главой села Гадля и Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области и соответствует этим тарифам.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 19 марта 2011 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.

        С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения уменьшенных исковых требований.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В силу п.10 ст. 33320 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

Как следует из платежного поручения истца от 19 мая 2011 года № 414, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 4239 руб. 71 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4239 руб. 14 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 57 коп. подлежит возврату истцу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Бухняк ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Бухняк ИО1 пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2007 года по 18 марта 2011 года в сумме 151956 руб. 75 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4239 руб. 14 коп, а всего 156195 (сто пятьдесят шесть тысяч сто девяносто пять) руб. 89 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район»«Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 57 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2011г. № 414.

Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 14 июля 2011 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.

           Судья                                                                                                Г.В.Карташова