Дело № 2-851/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Карташовой Г.В, при секретаре Левкович А.Б., с участием представителя истца Писаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 01 июля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Ончукову ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик является членом семьи (братом) собственника жилого помещения, по которому предъявлен спор. Истец, согласно заключенному с администрацией муниципального образования «поселок Ола» договору и соглашению к нему, оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению п. Ола, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчик не полностью оплачивал коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 февраля 2007 года по 15 июня 2009 года образовалась задолженность в сумме 74034 руб. 01 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 2421 руб. 02 коп. Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Согласно рапорту работника суда, ответчик по известному месту жительства не проживает. Согласно письму МУП ЖКХ «Ольское» жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика. При изложенных обстоятельствах, судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Представитель истца Писаренко Е.В. уменьшила исковые требования на сумму 3026 руб. 73 коп., в связи с тем, что при расчете задолженности допущена ошибка в расчете, и просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 71007 руб. 28 коп. и отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2330 руб. 22 коп., а также вернуть излишне уплаченную сумму госпошлины в связи с уменьшением исковых требований. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К дееспособным членам семьи собственника относятся супруг, совершеннолетние дети. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами. Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области. Из выписки из финансово-лицевого счета, договора купли-продажи от 10.10.1995г., адресной справки следует, что ответчик проживает и зарегистрирован с 2003 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является членом семьи (братом) выбывшего 11.01.2002 года собственника указанного жилого помещения. При этом собственник указанного жилого помещения доверил ответчику право управлять и распоряжаться указанным жилым помещением, в том числе заключать все незапрещенные законом сделки. В этой связи, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. 26.04.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по которому ответчик обязался оплачивать потребляемые им услуги в срок не позднее 15 месяца следующего за расчетным. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчиком не исполнены. Из представленного истцом расчета задолженности и ходатайства об уменьшении исковых требований следует, что за период с 01 февраля 2007 года по 15 июня 2009 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 71007 руб. 28 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период представительным органом поселка Ола и главой поселка Ола и соответствует этим тарифам. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 16 июня 2009 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена. С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения уменьшенных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу п.10 ст. 33320 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается. Как следует из платежного поручения истца от 16 мая 2011 года № 377, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 2421руб. 02 коп. Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2330 руб. 22 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 90 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Ончукову ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Ончукова ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2007 года по 15 июня 2009 года в сумме 71007 руб. 28 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2330 руб. 22 коп., а всего 73337 руб. 50 коп. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район»«Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.05.2011г. № 377. Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 07 июля 2011 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Г.В. Карташова