Дело № 2-900/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Карташовой Г.В.

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 04 июля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Громовой ИО1 и Громовой ИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Громовой А.С., Громовой В.А. и Громову К.А.о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик является нанимателем жилого помещения, по которому предъявлен спор, а соответчики членами семьи (детьми) нанимателя. Истец, согласно заключенному с администрацией муниципального образования «село Гадля» договору, осуществляет содержание и эксплуатацию имущества в целях предоставления населению услуг теплоснабжения и водоснабжения, техническому обслуживанию, санитарному содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, обеспечению населения иными коммунальными услугам, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчики оплачивали жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего за период с 01 марта 2006 года по 18 марта 2011 года образовалась задолженность в сумме 171312 руб. 82 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

Представитель истца Писаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Громову К.А., и просила взыскать сумму задолженности солидарно с Громовой А.С. и Громовой В.А.

Определением суда от 04.07.2011г. производство по делу в части взыскания с Громова К.А. задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги прекращено.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении заказных писем с судебными повестками, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не уведомили.

        С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик Громова А.С. проживает и зарегистрирована с 01 февраля 2006 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Соответчик Громова В.А., являющаяся дочерью нанимателя, также зарегистрирована и проживает по указанному адресу с 01 февраля 2006 года, и в силу п. 2 ст. 677 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ имеет равные с ответчиком обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, поскольку является лицом, постоянно проживающим с нанимателем, вселена в качестве члена семьи.

27.03.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг, по которому ответчик обязался оплачивать потребляемые им услуги в срок не позднее 15 месяца следующего за расчетным.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиками не исполнены.

        Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 марта 2006 года по 18 марта 2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 171312 руб. 82 коп., которая на момент разрешения дела в суде ими не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период представительным органом села Гадля, главой селя Гадля и Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области и соответствует этим тарифам.

        Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в извещении о вызове в судебное заседание.

        Доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчики, извещенные надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представили, доказательств отсутствия задолженности также.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 19 марта 2011 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.

         С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4626 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением истца от 19 мая 2011 года № 409, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 2313 руб.13 коп. с каждого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Громовой ИО1 и Громовой ИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и удовлетворить.

Взыскать солидарно с Громовой ИО1 и Громовой ИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2006 года по 18 марта 2011 года в сумме 171312 руб. 82 коп.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины с Громовой ИО1 в сумме 2313 руб.13 коп. и с Громовой ИО2 в сумме 2313 руб.13 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                             Г.В. Карташова