Дело № 2-925/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Карташовой Г.В. при секретаре Левкович А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 08 июля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Дубинчуку ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик являлся потребителем услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик являлся нанимателем жилого помещения, по которому предъявлен спор. Истец, согласно заключенным с администрацией муниципального образования «село Гадля» договорам и соглашениям, осуществлял содержание и эксплуатацию имущества в целях предоставления населению услуг теплоснабжения и водоснабжения, техническому обслуживанию, санитарному содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, обеспечению населения иными коммунальными услугам, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчик оплачивал коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего за период с 01.05.2007г. по 12.10.2010г. образовалась задолженность в сумме 14258 руб. 39 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска, а также возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину. Представитель истца Писаренко Е.В. к судебному заседанию представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и об уменьшении исковых требований на сумму 28 руб. 68 коп., с учетом которых просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 14229 руб. 71 коп. и отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 569 руб. 19 коп., а также вернуть истцу излишне уплаченную сумму госпошлины в связи с уменьшением исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки отказался, о дате и времени судебного заседания извещен устно, о чем свидетельствует отметка отделения почтовой связи на возвращенном заказном письме с судебной повесткой. При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, которая предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами. Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области. Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик на основании договора социального найма № 2 от 01.05.2007г. являлся нанимателем квартиры, распложенной по адресу: <адрес> <адрес>, то есть жилого помещения, по которому предъявлен спор, и был зарегистрирован в ней с 18.09.2007 года по 12 октября 2010 года, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг в спорный период. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчиком не исполнены. Из представленного к судебному заседанию уточненного расчета задолженности следует, что за ответчиком за период с 01 мая 2007 года по 12 октября 2010 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 14229 руб. 71 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период представительным органом села Гадля и главой села Гадля. Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в извещении о вызове в судебное заседание. Доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представил, доказательств отсутствия задолженности также. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 13 октября 2010 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена. С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения уменьшенных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п.п. ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу В силу п.10 ст. 33320 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается. Как следует из платежного поручения истца от 26 мая 2011 года № 432, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 802 руб. 24 коп. Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 569 руб. 19 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 233 руб. 05 коп. подлежит возврату истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Дубинчуку ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать с Дубинчука ИО1 пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2007 года по 12 октября 2010 года в сумме 14229 руб. 71 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 569 руб. 19 коп, а всего 14798 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 90 коп. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район»«Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 233 руб. 05 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2011г. № 432. Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.В.Карташова