Дело № 2-958/11                       07 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

           Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре                              Метляевой И.Г.,

с участием представителя ответчика Черепановой Е.П., действующей на основании доверенности от 30.06.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Капцевой Анне Викторовне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Капцевой А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, предоставлявшихся им по адресу: пос.Армань, <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01мая 2008 года по 01 декабря 2009 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги в сумме 5661 руб. 94 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01 мая 2008 года по 01 декабря 2009 года в размере 5661,94 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,0 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме. Положения ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность Капцевой А.В. оплачена полностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По настоящему делу отказ от иска связан с разрешением возникшего спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц. При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 1-2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» отказ от исковых требований к Капцевой Анне Викторовне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Капцевой Анне Викторовне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги прекратить.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья             О.А. Стахорская