ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре                               Метляевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 13 июля 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Стрельникову Руслану Викторовичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрельникову Р.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, предоставлявшихся им по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 сентября 2010 года по 18 марта 2011 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги в сумме 25362 руб. 95 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01 сентября 2010 года по 18 марта 2011 года в размере 25362,95 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 2541,01 руб. и просил взыскать с ответчика 22821,94 руб. и госпошлину в размере 884,65 руб., а госпошлину в сумме 76,24 руб. возвратить истцу, как излишне уплаченную.

Суд, с учетом мнения ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании в целом исковые требования с учетом уменьшения, признал, пояснив, что понимает, что у него имеется задолженность перед истцом, за оказываемые им услуги, но считает тарифы на оплату услуг неосновательно завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

           В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из п. 2.2 Устава, предметом деятельности истца является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик является нанимателем <адрес> в с. Талон Магаданской области.

В нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, ответчиком в период с 01 сентября 2010 года по 18 марта 2011 года в полном объеме не исполнялась.

В соответствии с уточненным расчетом, представленным истцом, в указанный период за ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (за отопление, текущий ремонт и аварийное обслуживание) в размере 22821 руб. 94 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из представленных документов, при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 960 руб. 89 коп., а исходя из уточненных исковых требований в сумме 22821 руб. 94 коп., размер подлежащей уплате госпошлины составляет 884 руб. 65 коп., следовательно, госпошлина в сумме 76 руб. 24 коп. истцом излишне уплачена.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 884 руб. 65 коп., а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 76 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Стрельникову Руслану Викторовичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова Руслана Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2010 года по 18 марта 2011 в размере 22821 руб. 94 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в сумме 884 руб. 65 коп., а всего взыскать 23706 (двадцать три тысячи семьсот шесть) руб. 59 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 76 руб. 24 коп.     

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи кассационной жалобы, в течение десяти дней со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 18 июля 2011 года.

Судья                                                                                    О.А. Стахорская