Дело № 2-742/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола          16 июня 2011 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

с участием и.о. прокурора Ольского района Кудыма С.А.,

представителя ответчика Шуруповой О.В., действующей по доверенности от 01.02.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 16 июня 2011 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района в интересах Труфановой Натальи Андреевны к муниципальному учреждению здравоохранения «Ольская центральная районная больница» о взыскании компенсации командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ольского района в интересах Труфановой Н.А. обратился в суд с иском к МУЗ «Ольская центральная районная больница» о взыскании компенсации командировочных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа главного врача больницы № от ДД.ММ.ГГГГ Труфанова Н.А. принята на должность медсестры по массажу. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №Труфанова Н.А. направлена в командировку на курсы повышения квалификации в ГОУ СПО «Медицинский колледж департамента здравоохранения администрации Магаданской области» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ Труфанова Н.А. сдала для оплаты проезда 94 проездных билета по маршруту Ола - Магадан - Ола на сумму 6992 руб. Однако работодателем расходы Труфановой не возмещены, по состоянию на 27.04.2011 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 6992 руб., в связи с чем просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию командировочных расходов в размере 6992 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему заказного письма с судебной повесткой.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования прокурора признал, пояснив, что на момент рассмотрения дела, понесенные расходы истцу не возмещены.

Суд, с учетом мнения прокурора и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав стороны, и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 168 Трудового Кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Приказом МУЗ «Ольская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Труфанова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в поликлинику МУЗ «Ольская центральная районная больница» на должность медсестры по массажу.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на курсы повышения квалификации» Труфанова Н.А. направлена на курсы повышения квалификации в ГОУ СПО «Медицинский колледж департамента здравоохранения администрации Магаданской области» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отрывом от производства. На главного бухгалтера возложена обязанность оплатить командировочные расходы и проезд к месту учебы и обратно. Обучение Труфановой Н.А. пройдено полностью, что подтверждается копией командировочного удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в бухгалтерию ответчика был представлен авансовый отчет №, согласно которому расходы истца по оплате проезда к месту учебы и обратно составили 6992 руб. 00 коп. Данные расходы ответчиком не возмещены, что подтверждается списком работников, имеющих задолженность по оплате командировочных расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании.

       Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил     возложенные на него законом     обязанности и не возместил работнику командировочные расходы, в результате образовалась задолженность в сумме 6992 руб. 00 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333-19 НК РФ в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ольская центральная районная больница» в пользу Труфановой Натальи Андреевны компенсацию командировочных расходов в сумме 6992 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ольская центральная районная больница» в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи кассационной жалобы через районный суд, в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья                                                                                                              В.С.Кобыща