Дело № 2- 876/11                                                                                14 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 14 июля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «Ольский район» «Электротеплосеть» к Степановой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л :

            31.05.2011 г. МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Степановой Л.В. о взыскании 1350 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь собственником <адрес> по пер. Коммунальный в <адрес>, не оплачивала за предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения, в связи с чем за период с 01.04.2009г. по 15.06.2009г. образовалась указанная сумма задолженности.

Ответчица в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

            В судебное заседание представитель истца Писаренко Е.В. не явилась, но представила ходатайство об отказе от заявленного требования и прекращения производства по делу в связи с оплатой задолженности в полном объеме и взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

            Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

            Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

            Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

           В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что иск истцом подан 31.05.2011г., а ответчиком погашена задолженность 24.06.2011г., то есть после подачи иска, то госпошлина в сумме 400 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 26.05.2011г. № 456, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

           Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от представителя Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «Ольский район» «Электротеплосеть» отказ от иска о взыскании с Степановой Ларисы Владимировны 1350 руб.38 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2009г. по 15.06.2009г. и производство по делу прекратить.

    Взыскать с Степановой Ларисы Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «Ольский район» «Электротеплосеть» в возмещение процессуальных издержек по уплате госпошлины 400 руб.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

                Судья            В.Кобыща