Дело № 2- 823/11                                                                                                7 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 7 июля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «Ольский район» «Электротеплосеть» к Попову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л :

      25.05.2011г. МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» (далее МУП ЭТС) обратилось в суд с иском о взыскании с Попова И.И. 40642 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь знакомым Ковальчук Н.И., собственника <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, не оплачивает полностью за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжения указанного жилого помещения, в связи с чем за период с 01.10.2007г. по 15.06.2009г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1419 руб. 27 коп.

      Ответчик Попов И.И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

      Представитель истца Писаренко Е.В. в суд не явилась, но от неё поступило ходатайство об отказе от заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2007г. по 15.06.2009г. в сумме 40642 руб. 47 коп. и прекращении производства по делу в связи с тем, что иск в отношении ответчика подан ошибочно, и о возврате госпошлины в сумме 1419 руб. 27 коп.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

       Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

       Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

       Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

       Кроме того, согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем, госпошлина в сумме 1419 руб. 27 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 16.05.2011г. № 379, подлежит возврату.

        Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от представителя Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «Ольский район» «Электротеплосеть» Писаренко Е.В. отказ от иска о взыскании с Иванова Игоря Ивановича 40642 руб. 47 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2007г. по 15.06.2009г. и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Уплаченная при подаче иска госпошлина по платежному поручению от 16.05.2011г. № 379 в сумме 1419 руб. 27 коп. подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» в порядке, предусмотренном ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

         Судья          В.Кобыща