Дело № 2- 815/10                                                                                                5 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 5 июля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Баклыковой Валентине Васильевне и Щемелинскому Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

           МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Баклыковой В.В. и Щемелинского Ю.И. солидарно 24717 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь собственником <адрес> в <адрес>, и проживающий в этой квартире её муж Щемелинский Ю.И., в период с 01.08.2010г. по 31.03.2011г. не оплачивали полностью за предоставленные истцом коммунальные услуги, в связи с чем образовалась указанная сумма задолженности.

Ответчики Баклыкова В.В. и Щемелинский Ю.И., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

            От представителя истца Ветохина А.С. поступило ходатайство об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу в связи с произведенным истцом перерасчета задолженности, согласно которому задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчиков отсутствует, и о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 941 руб. 51 коп.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны.

            Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и проверив материалы считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

            Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

            Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

            Кроме того, согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем, госпошлина в сумме 941 руб. 51 коп. уплаченная истцом по платежному поручению от 10.05.2011г. № 552, подлежит возврату.

           Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от представителя Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» отказ от иска о взыскании с Баклыковой В.В. и Щемелинского Ю.И. солидарно 24717 руб. 10 коп., задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с 01.08.2010г. по 31.03.2011г. и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Уплаченная при подаче иска госпошлина по платежному поручению от 10.05.2011г. № 552 в сумме 941 руб. 51 коп. подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

          Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

           Судья                           В.Кобыща