Дело № 2-940/11 13 июля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Кобыщи В. С., при секретаре Кабановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 13 июля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Трифоновой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» (далее МУП ЭТС) обратилось в суд с иском к Трифоновой Л.В. о взыскании 43986 руб. 49 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь собственником <адрес> в <адрес>, не оплачивает в полном размере за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 18.12.2009г. по 18.03.2011г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит отнести на ответчицу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1519 руб. 60 коп. Представитель истца в суд не явился, но в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представитель истца Писаренко Е.В. к судебному заседанию представила ходатайство об уменьшении искового требования на 175 руб. 45 коп., в связи с допущенной ошибкой при расчете, и просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме 43811 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1514 руб. 33 коп., а излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 руб. 27 коп. возвратить истцу. Ответчица Трифонова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суде не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении дела не просила. Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает уменьшенное исковое требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Из Устава МУП ЭТС, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, соглашении «О передаче МО «Ольский район» части полномочий по решению вопросов местного значения МО «Село Гадля» от 01.12.2006 г. № 62/18, договоре о передаче имущества МО «Село Гадля» для его содержания и эксплуатации в целях организации предоставления населению услуг тепло и водоснабжения от 01.01.2006г. № 2, договоров №№14-2/2007, 15-2/2007 от 20.02.20007г., 14.01.2010г., 10-01/11 от 28.01.2011 г., соглашениях о предоставлении МУП ЭТС жилищно-коммунальных услуг населению с. Гадля и прекращении их предоставления, следует, что 02.06.2003 г. создано МУП ЭТС, которое с 01.01.2006г. по 18.03.2011г. оказывало населению МО «Село Гадля» жилищно-коммунальные услуги. В выписке из финансово-лицевого счета, расчете суммы задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 30.12.2009 г., 06.12.2010 г. и 09.11.2010г. содержатся сведения о том, что: - собственником <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о регистрации права от 18.12.2009г. № 49-49-01/028/2009-712, является Трифонова Л.В., которая зарегистрирована в указанной квартире с 26.01.2010г., - сумма задолженности по оплате за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги данного жилого помещения согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 18.12.2009 г. по 18.03.2009г. с учетом уменьшения суммы задолженности составляет 43811 руб. 04 коп. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что, ответчица, являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенных на неё законом и правилами обязанностей по ежемесячному внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 18.12.2009г. по 18.03.2011г. образовалась задолженность в сумме 43811 руб. 04 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с ответчицы в пользу истца. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска. Согласно п.п.10 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 названного Кодекса. Из платежного поручения истца от 02.06.2011г. № 485 видно, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина 1519 руб. 60 коп. Учитывая названные требования закона и обстоятельства дела, суд считает, что государственная пошлина, исчисленная от размера удовлетворенных требований истца в сумме 1514 руб. 33 коп., подлежит взысканию с ответчицы, а излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 5 руб. 27 коп. (из расчета 1519,60 -1514,33) подлежит возврату истцу. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Уменьшенное исковое требование истца удовлетворить. Взыскать с Трифоновой Ларисы Валерьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18.12.2009г. по 18.03.2011г. в сумме 43811 руб. 04 коп. и расходы по уплате госпошлины 1514 руб. 33 коп., а всего взыскать 45325 руб. 37 коп. Уплаченная при подаче иска госпошлина по платежному поручению № 485 от 02.06.2011г. в размере 5 руб. 27 коп. подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» в порядке, предусмотренном ст.333.40 п.3 Налогового кодекса РФ. Копию решения направить ответчице, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ она вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчица не имела возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Кобыща