Дело № 2-928/2011 25 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда 25 июля 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулебакиной Анны Валерьевны к Омельченко Андрею Витальевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Кулебакина А.В. обратилась в суд с иском к Омельченко А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2009 года между сторонами заключен договор займа на сумму 197600 руб. на 10 месяцев со сроком возврата долга не позднее 30.07.2010 года. По условиям договора займа возврат суммы займа может иметь место по желанию Заемщика разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 30.07.2010г. В случае просрочки взноса последней суммы, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 10% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки. Ответчик исполнил свои обязательства по договору частично, возвратив истцу 110000 руб. От возврата оставшейся суммы займа уклоняется,      в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную в срок сумму долга в размере 87600 руб., проценты по договору за период с 27.08.2010г. по 23.12.2010г. (118 дней просрочки) в размере 103368 руб. 00 коп., снизив процентную ставку с 10% до 1 % от оставшейся суммы долга, из расчета - 118 дней просрочки х 876 руб. = 103368 руб., и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5019 руб. 36 коп.

Истец Кулебакина А.В. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, о чем представила письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному месту регистрации в <адрес>, его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует конверт с отметкой работника почтового отделения, справка МУП ЖКХ «Ольское» и рапорт работника суда.

       При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст.ст. 119 167 ГПК РФ, и исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2009 года между Кулебакиной А.В. и Омельченко А.В. заключен договор займа. По условиям договора Кулебакина А.В. передала, а Омельченко А.В. получил заемные денежные средства в сумме 197600 руб. со сроком их возврата истцу не позднее 30 июля 2010 года. Возврат занятой суммы денег может иметь место по желанию Омельченко А.В. разновеликими долями, при условии, что последний взнос будет сделан не позднее 30.07.2010г. В случае просрочки взноса последней суммы Омельченко А.В. обязался выплатить Кулебакиной А.В. штраф в размере 10% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт получения Омельченко А.В. денежных средств от Кулебакиной А.В. подтверждается распиской от 30.09.2009года.

Омельченко А.В. исполнил обязательства по договору частично, возвратив Кулебакиной А.В. 110000 руб., тремя платежами: 05.11.2009г. - 10000 руб., 14.12.2009г. -5000 руб., 27.08.2010г. - 95000 руб., что подтверждается распиской.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

       По делу установлено, что на момент судебного разбирательства долг в размере 87600 рублей ответчиком не погашен.

        Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств и требований закона суд приходит к выводу о том, что ответчиком Омельченко А.В. взятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа выполнены не в полном объеме, вследствие чего у суда имеются законные основания для удовлетворения искового требования истца Кулебакиной А.В. о взыскании невозвращенной ей ответчиком Омельченко А.В. суммы займа в размере 87600 руб.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        По договору займа (п. 3) Кулебакиной А.В. и Омельченко А.В. письменно совершено соглашение о выплате процентов в случае просрочки взноса последней суммы по договору займа в размере 10% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

Истец по собственному усмотрению уменьшил размер процентов с 10% до 1 % от оставшейся суммы займа, и произвел расчет процентов на оставшуюся сумму займа 87600 руб., начиная от даты последнего взноса, то есть с 27.08.20010г. по 23.12.2010г., что составило 118 дней просрочки, и в денежном выражении составляет (87600 х 1%)= 876 руб. х 118 дней = 103368 руб.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом соответствующим условиям договора займа, с учетом уменьшения размера процентов, и обоснованным.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком на момент предъявления иска и разрешения дела по существу проценты, установленные договором не выплачены, с его стороны имеет место неисполнение обязательства по уплате процентов в размере 10% от оставшейся суммы долга в день, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, то иск в части требования о взыскании процентов в сумме 103368 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из квитанции от 30.03.2011 года за подачу настоящего иска в суд истцом произведена оплата госпошлины в размере 5019,36 руб.

        В связи с этим суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Кулебакиной Анны Валерьевны к Омельченко Андрею Витальевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Омельченко Андрея Витальевича в пользу Кулебакиной Анны Валерьевны долг по договору займа в сумме 87600руб., проценты по договору займа за период с 27.08.2010 года по 23 12.2010 года в сумме 103368 руб. 00 коп и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5019 руб. 36 коп., а всего взыскать 195987 (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области, в течение десяти дней со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления мотивированного решения-01 августа 2011 года.

Судья                                                                                    О.А. Стахорская