Дело № 2-1100/11 22 июля 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О передаче дела по подсудности Ольский районный суд Магаданской области В составе председательствующего судьи Карташовой Г.В. при секретаре Литвиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 22 июля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Татаринцеву Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь нанимателем квартиры № в доме № <адрес> и потребителем услуг, предоставленных истцом, не производит оплату за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего за период с 01 января 2007 года по 01 сентября 2010 года образовалась задолженность в сумме 79268 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать понесенные им при подаче искового заявления судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Ответчику Татаринцеву Е.С. вручить судебное извещение о явке в суд не представилось возможным по причине не проживания по указанному в исковом заявлении адресу. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Исследовав материалы дела, касающиеся места нахождения ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из искового заявления Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» следует, что оно предъявлено в Ольский районный суд 20 июня 2011 года исходя из того, что ответчик Татаринцев Е.С., как указано в исковом заявлении, проживает в <адрес>. Определением судьи от 23 июня 2011 года исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Татаринцеву Е.С. принято к производству Ольского районного суда, по нему возбуждено гражданское дело № 2-1100/2011. Однако, заказное письмо с судебной повесткой, направленное по месту жительства, указанного истцом, вернулось с отметкой о выбытии адресата. Согласно адресной справке, выданной ОФМС России по Магаданской области от 11.07.2011г., ответчик Татаринцев Е.С. с 10.09.2010 года зарегистрирован в <адрес>, по адресу: <адрес> Таким образом, учитывая, что Татаринцев Е.С. выбыл из <адрес> в <адрес>, то данное исковое заявление принято к производству Ольского районного суда с нарушением правил подсудности, и это обстоятельство установлено в судебном заседании. А поскольку в силу ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности, то есть по месту жительства ответчика. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ заявленный спор относится к подсудности районного (городского) суда. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 225, 371 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-1100/11, возбужденное по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Татаринцеву Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать в суд по месту жительства ответчика, то есть в Магаданский городской суд расположенный в г. Магадане, ул. Набережная реки Магаданки, д.11. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: Г.В.Карташова