Дело № 2 -969/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу и возврате госпошлины Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Карташовой Г.В. при секретаре Левкович А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 04 июля 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сократ» к Богомяковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником квартиры № в доме № <адрес>, не в полном объеме производит оплату за предоставленные истцом услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 марта 2008 года по 31 декабря 2010 года образовалась задолженность в сумме 10895 руб. 35 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу вместе с возвратом расходов по оплате госпошлины в размере 435 руб. 81 коп. Ответчик, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не уведомил. Представитель истца Кривошеева И.В. просила прекратить производство по делу в связи добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, пояснив при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Одновременно просила о возврате госпошлины в сумме 435 руб. 81 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с отказом от предъявленных исковых требований. Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 4 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу. Согласно п.п.2 ч. 1 ст. 333.40 ч. 2 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласно платёжному поручению Магаданского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 110 от 22.04.2011г., ООО «Сократ» за подачу данного иска в суд оплачена госпошлина в сумме 435 руб. 81 коп. Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику, и отказ принят судом, то в данном случае имеются законные основания для удовлетворения ходатайства представителя истца и возврата госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 435 руб. 81 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Сократ» от иска к Богомяковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01 марта 2008 года по 31 декабря 2010 года в сумме 10895 руб. 35 коп, и прекратить производство по данному гражданскому делу. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью» Сократ» госпошлину в суд в сумме 435 (четыреста тридцать пять) руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению № 110 от 22.04.2011г. Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в десятидневный срок с момента его вынесения. Судья Г.В. Карташова