Дело № 2-948/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Карташовой Г.В.

при секретаре Левкович А.Б.,

с участием представителя истца Писаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 11 июля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Кудрявец Виктории Игоревне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение), указав в обоснование заявленного требования, что ответчик, являясь собственником квартиры № в доме № по <адрес> и потребителем услуг, предоставленных истцом, не в полном объеме оплачивает предоставленные истом коммунальные услуги, в результате чего за период с 10 сентября 2009 года по 18 марта 2011 года образовалась задолженность в сумме 52331 руб. 47 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Писаренко Е.В. уменьшила исковые требования и изменила период взыскания задолженности, просив суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2009г. по 18.03.2011г. в сумме 49856 руб. 92 коп., поскольку ответчик является собственником спорного жилого помещения только с 29.09.2009г. Одновременно просила возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в связи с уменьшением исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Из выписки из финансово-лицевого счета, свидетельства о государственной регистрации права 49 АА № 062066, следует, что ответчик проживает и зарегистрирован с 30.12.2009 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и с 29.09.2011г. является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Кроме него, с 30.12.2009г. в квартире зарегистрирована его дочь ФИО1

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиком не исполнены.

        Из представленного к судебному заседанию уточненного расчета задолженности следует, что за период с 01 октября 2009 года по 18 марта 2011 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 49856 руб. 92 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период представительным органом поселка Армань, главой поселка Армань и Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области и соответствует этим тарифам.

        Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в извещении о вызове в судебное заседание.

        Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представил, доказательств отсутствия задолженности также.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 19 марта 2011 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.

        С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения уточненных исковых требований.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В силу п.10 ст. 33320 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

Как следует из платежного поручения истца от 02 июня 2011 года № 467, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1769 руб. 94 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1695 руб. 71 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 74 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу.         

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Кудрявец Виктории Игоревне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кудрявец Виктории Игоревны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 октября 2009 года по 18 марта 2011 года в сумме 49856 руб. 92 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1695 руб. 71 коп., а всего 51552 (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 63 коп.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области по вопросу возврата излишне уплаченной государственную пошлины в размере 74 руб. 23 коп., уплаченной по платежному поручению от 02.06.2011г. № 467.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                                         Г.В. Карташова