ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи      Карташовой Г.В.,

при секретаре                                                   Литвиновой Ю.А.,

с участием представителя истца Гретченко И.В., действующей на основании распоряжения № 1 р/к от 01.01.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 июля 2011 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» к Коробановой Татьяне Юрьевне, Ключанских Наталье Николаевне и Вяловой Галине Альбертовне о взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, указав в обоснование заявленного требования, что ответчики являются арендаторами земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером <данные изъяты>, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>, для использования под магазин, на основании договора аренды земель сельскохозяйственного использования от 30.06.2006 г. № 1. В соответствии с указанным договором земельный участок распределен между ответчиками следующим образом: Ключанских Н.Н. передана в аренду доля в <данные изъяты> кв. м, Коробановой Т.Ю. передана в аренду доля в <данные изъяты> кв. м и Вяловой Г.А. передана в аренду доля в <данные изъяты> кв. м. Ответчики обязаны своевременно вносить арендную плату за землю. Однако ответчики не в полном объеме оплачивали арендную плату за землю, в результате чего за период с 01.01.2007 года по 31.12.2010 года образовалась задолженность в общей сумме 57974 руб. 85 коп., которая в соответствии с долями, арендуемыми каждым из арендаторов разделяется между ними следующим образом: задолженность Ключанских Н.Н. составляет 18422,17 руб., задолженность Коробановой Т.Ю. составляет 21030,18 руб., задолженность Вяловой Г.А. составляет 18522,5руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу.

Ответчики Вялова Г.А. и Коробанова Т.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, телефонограммами заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ключанских Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, просил прекратить производство по делу, представив заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчикам в связи с полной оплатой задолженности. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220,221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца и исследовав заявление об отказе от исковых требований и приложенные к нему материалы, суд пришел к следующему.

          В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению в связи с этим производства по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказКомитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» к Коробановой Татьяне Юрьевне, Ключанских Наталье Николаевне и Вяловой Галине Альбертовне о взыскании арендной платы и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья                                                                           Г.В.Карташова