Дело № 2-945/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Карташовой Г.В.

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 11 июля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район»«Электротеплосеть» к Аржановой Людмиле Лазаревне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение), указав в обоснование заявленного требования, что ответчик, являясь собственником квартиры № в доме № по <адрес> и потребителем услуг, предоставленных истцом, не в полном объеме оплачивает предоставленные истом коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 февраля 2007 года по 18 марта 2011 года образовалась задолженность в сумме 44345 руб. 58 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

        Истец, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России от 06.07.2011г., ответчик зарегистрирован в <адрес>.         Согласно отметки отделения почтовой связи пос. Армань на возвращенном заказном письме, повестку ответчику по указанному месту жительства вручить не представилось возможным, ввиду не проживания ответчика по указанному адресу. Согласно письму администрации МО «поселок Армань» последняя не располагает сведениями о месте нахождения ответчика.

       При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

       Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

      В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик зарегистрирован с 1995 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. С 17.12.2010г. в квартире также зарегистрированы дочь и внук ответчика.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиком не исполнены.

        Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 февраля 2007 года по 18 марта 2011 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 44345 руб. 58 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период представительным органом поселка Армань, главой поселка Армань и Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области и соответствует этим тарифам.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 19 марта 2011 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.

        С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 02 июня 2011 года № 473, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1530 руб. 37 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Аржановой Людмиле Лазаревне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Аржановой Людмилы Лазаревны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2007 года по 18 марта 2011 года в сумме 44345 руб. 58 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1530 руб. 37 коп., а всего 45875 (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 18 июля 2011 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.

            Судья                                                                                                   Г.В. Карташова