О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 15 июля 2011 года гражданское дело по иску Ясютиной Людмилы Владимировны к МУСХП «Новая Армань» о взыскании неправомерно удержанной суммы подоходного налога с выходного пособия по сокращению штатов,

У С Т А Н О В И Л:

Ясютина Л.В. обратилась в суд с иском к МУСХП «Новая Армань» о взыскании неправомерно удержанной суммы подоходного налога с выходного пособия по сокращению штатов, мотивируя свои требованиям тем, что она состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях. С 16.08.2010 года с ней был расторгнут трудовой договор в соответствии с п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. В период с 16.08.2010г. по 16.02.2011 г. истцу ответчиком выплачивалось выходное пособие в размере среднего месячного заработка, с которого, в нарушение ст. 217 Налогового кодекса РФ, был удержан подоходный налог в размере 13 % в общей сумме 5527 руб. В связи с чем истце просит взыскать с ответчика неправомерно удержанную сумму.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие отказалась от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, в связи с чем просила прекратить производство по данному делу. В заявлении указала, что последствия отказа от иска ей известны.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В поступившем в суд отзыве директор МУСХП «Новая Армань» Николаева Н.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указывает, что требования истца удовлетворены в полном объеме до судебного разбирательства, в подтверждение чего представила копию платежной ведомости.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика, и, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку из заявления истца об отказе от иска и копии ведомости следует, что требования истца исполнены ответчиком добровольно до судебного разбирательства, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 и 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ясютиной Людмилы Владимировны от иска к МУСХП «Новая Армань» о взыскании неправомерно удержанной суммы подоходного налога с выходного пособия по сокращению штатов, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в десятидневный срок с момента его вынесения.

             Судья                                                                      Г.В. Карташова