Дело № 2-944/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Карташовой Г.В.

при секретаре Литвиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 28 июля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Данилову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик является нанимателем жилого помещения, по которому предъявлен спор. Истец оказывает коммунальные услуги населению п. Армань. Ответчик оплачивал коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего за период с 01 января 2009 года по 18 марта 2011 года образовалась задолженность в сумме 34208 руб.96 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Согласно отметкам оператора связи на вернувшемся почтовом отправлении, адресат по указанному адресу отсутствует, согласно рапорту сотрудника ОМВД России по Ольскому району, вручить повестку гр. Данилову А.А. не представилось возможным ввиду отсутствия адресата по месту жительства в связи с выездом за пределы поселка.     Согласно письму администрации МО «поселок Армань» администрация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.119 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена п.п. 4.2.1. и 2.4. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 № 1099, а также пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

        Из выписки из финансово-лицевого счета и адресной справки, следует, что ответчик проживает и зарегистрирован с 1996 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, несет обязательства по оплате этих услуг.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиком не исполнены.

        Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с января 2009 года по 18 марта 2011 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 34208 руб. 96 коп. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период представительным органом МО «Поселок Армань», администрацией МО «Поселок Армань» и Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, и соответствует этим тарифам.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 19 марта 2011 года за ним образовалась задолженность в сумме 34208 руб. 96 коп., которая не погашена.

        С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Как следует из платежного поручения истца от 02.06.2011 года № 475, за предъявление настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1226 руб. 27 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в сумме 1226 руб. 27 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Данилову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Данилова Александра Анатольевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 18 марта 2011 года в сумме 34208 руб. 96 коп., и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1226 руб. 27 коп, а всего взыскать 35435 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 03 августа 2011 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.

Судья:                                                                                                                                       Г.В. Карташова