Дело № 2 - 1111/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в составе: судьи Карташовой Г.В., при секретаре Литвиновой Ю.А., с участием: помощника прокурора Ольского района Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 25 июля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ВИиНА» об обязании управляющей компании установить запорные устройства на люках чердачных и подвальных помещений в домах №№ 8,14,15,16 по ул. Центральная в с. Талон Ольского района, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ольского района обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИиНА» Об обязании управляющей компании установить запорные устройства на люках чердачных и подвальных помещений в домах №№ 8,14,15,16 по ул. Центральная в с. Талон Ольского района, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, сославшись на то, что по результатам проведенной проверки соблюдения жилищного законодательства было выявлено отсутствие на люках чердачных и подвальных помещений в домах №№ 8,14,15,16 по ул. Центральная в с. Талон Ольского района запорных устройств, что является нарушением в сфере противодействия терроризму, поскольку в данные помещение имеется свободный доступ посторонних лиц, что создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанных жилых домах, и иных лиц посещающих их, поскольку незащищенность жилищного фонда способствует террористической деятельности. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой, копией иска и копиями процессуальных документов, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебном заседании участвующий в разбирательстве дела помощник прокурора Антонова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив исковые требования в части срока производства ответчиком работ по установке запорных устройств, не в течение 10 дней, а в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу. Суд, с учетом мнения прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, и, выслушав прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. В соответствии с п.п. 6,7 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О противодействии терроризму", противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах, в том числе сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, международными и иными организациями, гражданами в противодействии терроризму и приоритет мер предупреждения терроризма. Согласно п.п. 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003г., входные двери в техническое подполье, подвал, должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О пожарной безопасности", установлено, что противопожарный режим - это требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности. Пунктом 44 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)" предусмотрено, что двери чердачных помещений, а также технических этажей и подвалов, в которых по условиям технологии не требуется постоянного пребывания людей, должны быть закрыты на замок. На дверях указанных помещений должна быть информация о месте хранения ключей. Окна чердаков, технических этажей и подвалов должны быть остеклены и постоянно закрыты. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела (устава «ООО ВИиНА», протоколов общих собраний собственников жилых помещений в многоквартирных домах с. Талон), что - - основным видом деятельности ООО «ВИиНА» является управление эксплуатацией жилищного фонда; - ООО «ВИиНА» является управляющей организацией, обслуживающей жилищный фонд с. Талон, в том числе и жилые дома №№ 8,14,15,16 по ул. Центральная в с. Талон. Нарушение требований законов и правил, а именно отсутствие запорной арматуры на люках чердачных и подвальных помещений домов №№ 8,14,15,16 по ул. Центральная в с. Талон подтверждается объяснениями участкового уполномоченного милиции ОВО по Ольскому району ФИО1 и директора ООО «ВИиНА» ФИО2 Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение вышеперечисленных требований законодательства и специальных правил и норм, отсутствуют запорные устройства на входах в подвальные и чердачные помещения жилых домов №№ 8,14,15,16 по ул. Центральная в с. Талон. Управление эксплуатацией данных жилых домов осуществляет ООО «ВИиНА». В связи с чем суд считает правомерным заявленное прокурором требование об обязании управляющей компании установить запорные устройства на люках чердачных и подвальных помещений в домах №№ 8,14,15,16 по ул. Центральная в с. Талон Ольского района, установив срок для исполнения данных работ в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу. В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту совершения юридически значимых действий) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Учитывая, что прокурор, действуя в интересах неопределенного круга физических лиц - жителей указанных домов, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 БК РФ госпошлина в бюджет муниципального образования «Ольский район», исчисленная в соответствии п. 3 ст. 333.19 в сумме 200 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора Ольского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ВИиНА» об обязании управляющей компании установить запорные устройства на люках чердачных и подвальных помещений в домах №№ 8,14,15,16 по ул. Центральная в с. Талон Ольского района, удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВИиНА» установить запорные устройства на люках чердачных и подвальных помещений в домах №№ 8,14,15,16 по ул. Центральная в с. Талон Ольского района в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИиНА» в доход бюджета Муниципального образования «Ольский район» госпошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления в установленный законом срок решения в окончательной форме, то есть с 01 августа 2011 года, с подачей кассационной жалобы, а прокурором - представления через районный суд. Судья Г.В. Карташова