ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А. при секретаре Метляевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 августа 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Андрееву Вячеславу Николаевичу, Морозовской Светлане Николаевне, Морозовскому Николаю Михайловичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву В.Н., Морозовской С.Н., Морозовскому Н.М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняют своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 сентября 2009 года по 18 марта 2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 91982 руб. 22 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 18 марта 2011 года в размере 91982 руб. 22 коп. солидарно и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2959,47 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. При подаче искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Андреев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ответчики Морозовская С.Н. и Морозовский Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от получения судебного извещения отказались, о чем свидетельствует акт работника суда ФИО2. от 18.08.2011г. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Морозовская С.Н. и Морозовский Н.М. о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу были извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области. Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчики с 30.01.2002 г. проживают в <адрес> в <адрес>. Нанимателем указанной квартиры до момента смерти являлась ФИО1, умершая в 2002 году, ответчики являются мужем, дочерью и внуком, соответственно умершего нанимателя. В силу п.п. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики фактически проживают в квартире, по которой предъявлен спор и пользуются услугами, предоставляемыми истцом, то есть являются потребителями услуг по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам. В связи, с чем в соответствии с требованиями приведенного законодательства и Правил, ответчики обязаны оплачивать предоставленные ему услуги. Однако, в нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги, ответчиками в период с 01 сентября 2009 года по 18 марта 2011 года не исполнялась. В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги в размере 91982 руб. 22 коп., исходя из следующего: - отопление 62925,49 руб., - горячее и холодное водоснабжение - 23870,10 руб., - плата за найм, канализацию, освещение, уборку дворовой территории и подъезда, текущий ремонт и аварийное обслуживание, вывоз ТБО - 5186,63 руб. Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов на оплату отопления и горячего водоснабжения В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке. На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчики, суду не представили, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № 627 от 05.07.2011г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959,47 руб., расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ. Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2959 руб. 47 коп., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 986 руб. 49 коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Андрееву Вячеславу Николаевичу, Морозовской Светлане Николаевне, Морозовскому Николаю Михайловичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Андреева Вячеслава Николаевича, Морозовской Светланы Николаевны, Морозовского Николая Михайловича в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2009 года по 18 марта 2011 года в размере 91982 (девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. 22 коп. солидарно и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2959 руб. 47 коп. в равных долях, с Андреева Вячеслава Николаевича в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) руб. 49 коп., Морозовской Светланы Николаевны в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) руб. 49 коп. и Морозовского Николая Михайловича в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) руб. 49 коп. Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Стахорская