ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре                                  Метляевой И.Г.

с участием ответчика     Кренделевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2011 года в пос. Армань в здании администрации муниципального образования «поселок Армань» по адресу: Магаданская область, Ольский район, пос. Армань, ул. Свердлова, д. 15 гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Кренделевой Вере Михайловне, Кренделевой Светлане Валерьевне, Кренделеву Владимиру Алексеевичу, Кренделеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Кренделевой В.М., Кренделевой С.В., Кренделеву В.А., Кренделеву А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняют своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 декабря 2008 года по 18 марта 2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 91722 руб. 75 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2008 года по 18 марта 2011 года в размере 91722 руб. 75 коп. солидарно и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2951,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Кренделева В.М., Кренделева С.В., Кренделев В.А., Кренделев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Согласно пояснениям, данным Кренделевой В.М. в судебном заседании о времени и месте рассмотрения дела она уведомила сына - Кренделева А.В. и дочь - Кренделеву С.В. по телефону, которые в настоящее время находятся за пределами пос. Армань. Кренделев В.А. также извещен ею надлежащим образом, поскольку он проживает с ней совместно, однако явиться в судебное заседание не может.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков Кренделевой С.В., Кренделева В.А., Кренделева А.В.

Ответчик Кренделева В.М. в судебном заседании пояснила суду, что является нанимателем <адрес> и проживает по указанному адресу с 1979 года. в Данной квартире зарегистрированы ее дети (сын - Кренделев А.В. и дочь - Кренделева С.В.), а также ее внук - Кренделев В.А. Исковые требования истца в части внесения платы за отопление она признает в полном объеме. С требованиями в части оплаты горячей воды за период с 01.12.2008г. по 01.08.2009 года она также согласна. Таким образом, она признает требования истца в сумме 56780,71 руб., о чем представила соответствующее заявление. Однако требования в части оплаты холодного водоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.08.2009г. по 18.03.2011г. она не согласна, поскольку с 01.08.2009г. система водоснабжения в ее квартире не работает из-за произошедшей аварии, что подтверждается актом, составленным ТСЖ «Арманское» от 12.07.2011г.

Выслушав пояснения ответчика Кренделевой В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

           В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком Кренделевой В.М. в судебном заседании, что ответчик Кренделева В.М. года является нанимателем <адрес>

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, совместно с Кренделевой В.М. в спорный период по указанному выше адресу были зарегистрированы и постоянно проживали Кренделев А.В. - сын, Кренделева С.В. - дочь, Кренделев В.А. - внук.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что члены семьи собственника - Кренделевой В.М., в данном случае - сын, дочь и внук,несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к которым отнесена и плата за отопление, горячее и холодное водоснабжение, поскольку они были зарегистрированы и постоянно проживали в указанной выше квартире в спорный период.

Таким образом, ответчики, как собственник, так и члены его семьи, постоянно с ним проживающие, несут солидарную ответственность по внесению платы за услуги, предоставленные истцом в спорный период.

Однако, в нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за отопление, горячее и холодное водоснабжение, ответчиками в период с 01 декабря 2008 года по 18 марта 2011 года не исполнялась.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение) в размере 91722 руб. 75 коп.

Данный расчет произведен на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

Однако согласиться с расчетом в полном объеме суд не может по следующим основаниям.

Согласно акту, составленному ТСЖ «Арманское» 12.07.2011г., с 01.08.2009г. в результате прорыва внутридомовых трубопроводов отключено горячее и холодное водоснабжение в квартире 8 дома 8 по ул. Ленина в пос. Армань, нанимателем которого является Кренделева В.М., ремонтные работы в жилом помещении не производились.

То есть в период с 01 августа 2009г. по 18 марта 2011 года услуги по горячему водоснабжению Кренделевой В.М. не предоставлялись, также как в период с июня 2010 года по 18 марта 2011 года Кренделева В.М. и члены ее семьи не пользовались и услугами по холодному водоснабжению.

Таким образом, за ответчиками образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги в сумме 56780,71 руб., исходя из следующего:

1. Отопление при площади 36,2 кв.м. за период с 01.12.2008г. по 18.03.2011г.

1. Горячее водоснабжение на четверых лиц за период с 01.12.2008г. по 01.08.2009г.

1. Отопление сумме 45519,67 руб. + ГВС в сумме 11261,04 руб. = 56780,71 руб.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена.

Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства предоставления услуг по холодному и горячему водоснабжению за период с 01.08.2009г. по 18.03.2011г. в сумме 34942,04 руб., а в силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом и учитывая, что ответчиком Кренделевой В.М., которая является нанимателем помещения, по которому образовалась задолженность, признает требования в части, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично в сумме 56780,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 474 от 02.06.2011г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951,68 руб., расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

           Учитывая что иск подлежит удовлетворению частично, требования закона суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1903 руб. 42 коп., которая должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 475 руб. 86 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Кренделевой Вере Михайловне, Кренделевой Светлане Валерьевне, Кренделеву Владимиру Алексеевичу, Кренделеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Кренделевой Веры Михайловны, Кренделевой Светланы Валерьевны, Кренделева Владимира Алексеевича, Кренделева Александра Валерьевича в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате отопления за период с 01 декабря 2008 года по 18 марта 2011 года в размере 45519 руб. 67 коп., по оплате горячего водоснабжения за период с 01.12.2008г. по 01.08.2009г. в сумме 11261 руб. 04 коп., а всего 56780 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) руб. 71 коп., солидарно, а компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1903 руб. 42 коп. в равных долях, с Кренделевой Веры Михайловны в размере 475 (четыреста семьдесят пять) руб. 86 коп., с Кренделевой Светланы Валерьевны в размере 475 (четыреста семьдесят пять) руб. 86 коп., с Кренделева Владимира Алексеевича, в размере 475 (четыреста семьдесят пять) руб. 86 коп.. и с Кренделева Александра Валерьевича в размере 475 (четыреста семьдесят пять) руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 10 августа 2011 года.

Судья                                                                                    О.А. Стахорская