ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А. при секретаре Метляевой И.Г. с участием ответчика Тушевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 04 августа 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Тушевой Галине Борисовне, Тушеву Андрею Анатольевичу и Тушевой Юлии Андреевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), У С Т А Н О В И Л: МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Тушевой Г.Б., Тушеву А.А. и Тушевой Ю.А. с требованием о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику Тушевой Г.Б. на основании договора купли-продажи. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняют своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 октября 2007 года по 15 июня 2009 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 17131 руб. 52 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2007 года по 15 июня 2009 года в размере 17131 руб. 52 коп. солидарно, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 685,26 руб. и судебные расходы в размере 110,35 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. При подаче искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайством от 04.08.2011г. представитель истца уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика 6057,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Ответчик Тушева Ю.А. и Тушев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения ответчика Тушевой Г.Б., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Тушевой Ю.А. и Тушева А.А. Ответчик Тушева Г.Б. в судебном заседании исковые требования истца с учетом уменьшенной суммы требований признала, пояснив, что действительно имеется задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за предыдущий период. Выслушав пояснения ответчика Тушевой Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Тушева Г.Б. с 29.12.2005 года является собственником <адрес> Согласно выписке из финансово-лицевого счета, совместно с Тушевой Г.Б. в спорный период по указанному выше адресу постоянно проживали Тушев А.А., ее муж и Тушева Ю.А. - дочь. В силу п.п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что член семьи собственника - Тушевой Г.Б., в данном случае - муж и совершеннолетняя дочь,несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к которым отнесена и плата за отопление и горячее водоснабжение, поскольку они были зарегистрированы и постоянно проживали в указанной выше квартире в спорный период. Таким образом, ответчики, как собственник, так и члены его семьи, постоянно с ним проживающие, несут солидарную ответственность по внесению платы за услуги, предоставленные истцом в спорный период. Однако, в нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, ответчиками в период с 01 октября 2007 года по 15 июня 2009 года исполнялась не в полном объеме. В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (за отопление и горячее водоснабжение) в размере 6057 руб. 75 коп. (с учетом произведенных оплат). Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов на оплату отопления и горячего водоснабжения В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке. На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчики, суду не представили, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер и учитывая, что ответчиком Тушевой Г.Б., которая является собственником помещения, по которому образовалась задолженность, признает требования, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Согласно платежному поручению № 592 от 21.06.2011г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 698,32 руб., расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, а исходя из уточненных исковых требований в сумме 6057 руб. 75 коп., размер подлежащей уплате госпошлины составляет 400 руб. 00 коп., следовательно, госпошлина в сумме 285 руб. 26 коп. излишне уплачена истцом. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате стоимости выписки из финансово-лицевого счета в размере 110,35 руб., что подтверждается заявкой на имя директора МУП «ЖКХ «Ольское» ФИО7 и счет фактурой № 567 от 31.05.2011г. Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и суммы затраченной на получение выписки из финансово-лицевого счета в размере 110,35 руб., а всего 510,35 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 170 руб. 12 коп. с каждого., а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 285 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Тушевой Галине Борисовне, Тушеву Андрею Анатольевичу и Тушевой Юлии Андреевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить. Взыскать с Тушевой Галины Борисовны, Тушева Андрея Анатольевича и Тушевой Юлии Андреевны в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 октября 2007 года по 15 июня 2009 года в размере 6057 (шесть тысяч пятьдесят семь) руб. 75 коп. солидарно, а компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и судебных издержек в сумме 110 руб. 35 коп., в равных долях, с Тушевой Галины Борисовны в размере 170 (сто семьдесят) руб. 12 коп., с Тушева Андрея Анатольевича в размере 170 (сто семьдесят) руб. 12 коп. и с Тушевой Юлии Андреевны в размере 170 (сто семьдесят) руб. 12 коп. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» излишне уплаченную по платежному поручению № 578 от 21.06.2011 г. государственную пошлину в размере 285 руб. 26 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 09 августа 2011 года. Судья О.А. Стахорская