Дело № 2-1504/11          07 сентября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

           Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре                              Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 07 сентября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Папкову Александру Станиславовичу, Садикову Фамину, Садикову Елсеверу Зиятхану оглы и Гусейнову Рамину Гумбату оглы о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с требованиями к Папкову А.С., Садикову Ф., Садикову Е.З.о. и Гусейнову Р.Г.о. с требованием о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на основании ордера. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполняет своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, в связи, с чем за период с 19 марта 2011 года по 01 августа 2011 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 10758 руб. 10 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 19 марта 2011 года по 01 августа 2011 года в размере 10758 руб. 10 коп. и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 430,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, данное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По настоящему делу отказ от иска связан с разрешением возникшего спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц. При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 настоящего Кодекса, то есть при отказе истца от иска в том случае, если отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 1-2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» отказ от исковых требований к Папкову Александру Станиславовичу, Садикову Фамину, Садикову Елсеверу Зиятхану оглы и Гусейнову Рамину Гумбату оглы о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Папкову Александру Станиславовичу, Садикову Фамину, Садикову Елсеверу Зиятхану оглы и Гусейнову Рамину Гумбату оглы о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги, прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 (четыреста тридцать) руб. 32 коп.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья             О.А. Стахорская