ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре                                  Левкович А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 09 сентября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Стрельникову Руслану Викторовичу о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с требованиями к Стрельникову Р.В. с требованием о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги и жилье.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на основании ордера. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполняет своих обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем за период с 19 марта 2011 года по 01 августа 2011 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 17311 руб. 99 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 19 марта 2011 года по 01 августа 2011 года в размере 17311 руб. 99 коп. и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 692,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что на исковых требованиях настаивают, не возражают относительно рассмотрения дела в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представил заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ понятны.

Данное заявление приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Стрельникову Руслану Викторовичу о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги и жилье удовлетворить.

Взыскать с Стрельникова Руслана Викторовича в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 19 марта 2011 года по 01 августа 2011 года в размере 17311 руб. 99 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 692 руб. 48 коп., а всего 18004 (восемнадцать тысяч четыре) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи кассационной жалобы, в течение десяти дней, со дня оглашения решения.

Судья                                                                                    О.А. Стахорская