О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Ола                                                                                                       22 сентября 2011 года

            Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Ганжа ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Ганжа ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, предоставлявшихся им по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество С49-АА № 038039 от 18.12.2003. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 декабря 2010 года по 18 марта 2011 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему, холодному водоснабжению в размере 16 497 руб. 56 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 659 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В судебное заседание предоставил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с ошибочным направлением и возмещении понесенных судебных расходов в размере 659 руб. 90 коп. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отказ от иска представителя истца МУП МО «Ольский район» «Электротеплоасеть» не противоречит закону и не нарушает, чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги с Ганжа ИО1 за период с 01 декабря 2010 года по 18 марта 2011 года.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для возврата государственной пошлины, уплаченной муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Ганжа ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-1682/2011 по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Ганжа ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2010 года по 18 марта 2011 года в размере 16 497 руб. 56 коп. прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд общей юрисдикции в размере 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей 90 копеек, зачисленной по платежному поручению № 778 от 03 августа 2011 года на счет УФК по Магаданской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Магаданской области) № 40101810300000010001, БИК 044442001

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области в течение десяти дней.

Судья                                                                                       Е. С. Губренко