Дело № 2-1800/11                 06 октября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Литвиновой Ю.А.,

с участием:

истца Космыниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 06 октября 2011 года гражданское дело по иску Космыниной ИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» о взыскании сумм перерасчета за неоказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Космынина Н.В. обратилась с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» о взыскании сумм перерасчета за неоказанные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры <адрес>. До 12.05.2010г. услуги по вывозу жидких бытовых отходов предоставляло МУП ЖКХ «Ольское», а с 12.05.2010г. данные услуги предоставляет ООО «Спецтранс-Ола». Однако с 12.05.2010г. до 01.06.2011г. ответчик данные коммунальные услуги по дому истца не осуществлял. Данные услуги не могли предоставляться ответчиком, поскольку канализационный колодец находился в неисправном состоянии, и канализационные воды дренажировали в почву, в результате колодец оставался пустым. Поэтому ответчик откачку ЖБО из колодца не производил, и следовательно услуги по вывозу ЖБО фактически не предоставлял, хотя в квитанциях об оплате начисления на эти виды услуг в спорный период производились ежемесячно, и оплачивались истцом в полном объеме. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет за услуги, которые фактически не оказываются, однако положительного ответа от ответчика не получала. Поскольку несмотря на ежемесячную плату за вывоз ЖБО, данная услуга ответчиком в период с 12.05.2010г. по 01.06.2011г. не предоставлялась, просит суд взыскать с ответчика перерасчет за неоказанные услуги по вывозу ЖБО в размере 2761 руб. 49 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. О причинах неявки не сообщил, и об отложении рассмотрения дела не просил. Возражения по предъявленным требованиям не представил.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации МО «пос. Ола» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В письменном мнении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав по существу исковых требований следующее. В соответствии со ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд в зависимости от формы собственности подразделяется на частный жилищный фонд, государственный жилищный фонд и муниципальный жилищный фонд. В доме <адрес> все жилые помещения находятся в частной собственности и соответственно являются частным жилищным фондом, за исключением двух квартир, которые находятся в муниципальной собственности МО «пос. Ола», являясь муниципальным жилищным фондом. Таким образом, дом <адрес> не имеет принадлежности к муниципальной собственности. Способ управления общим собранием собственников данного многоквартирного дома не выбирался, конкурс по выбору управляющей организации по управлению многоквартирным домом не проводился. Канализационные сети на территории поселка Ола принадлежат администрации МО «поселок Ола», и распоряжением главы МО «поселок Ола» от 23.01.2006г. № 01а, закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ «Ольское».

            На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

            Истец Космынина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

           Выслушав истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 154 ч. 4 ЖК РФ в плату за коммунальные услуги включены: плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставка твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, водоотведение - это отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети.

Пунктом 1 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167, установлено, что водоотведением является технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации.

То есть из приведенных выше требований законодательных и нормативных актов следует, что услуги по вывозу ЖБО относятся к коммунальным услугам по водоотведению.

В силу п.п. 1 и 8 ст. 155, п. 4 157 Жилищного кодекса РФ -

- плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности;

- при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктами 60, 64 и 65 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению. В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе.

         Судом установлено и следует из материалов дела: договора передачи квартиры в собственность от 27.12.1993г., выписки из финансово-лицевого счета от 15.03.2011г., копий квитанций на оплату коммунальных услуг ООО «Спецтранс - Ола», справки ООО «Спецтранс - Ола» от 01.06.2011г., что:

- истец является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>;

- в период с 12.05.2011г. по 30.05.2011г. включительно, ООО «Спецтранс - Ола» производило истцу начисления за услуги по вывозу ЖБО, и общая сумма начислений за данный период составила 2761 руб. 49 коп.;

         - выставляемые счета за указанные выше периоды истцом оплачены в полном объеме, и по состоянию на 01.06.2011г. истец не имеет задолженности перед ООО «Спецтранс - Ола».

        Из имеющихся в деле документов (переписки истца и жильцов дома с МУП «ЖКХ Ольское», администрацией МО «пос. Ола», Государственной жилищной инспекцией, акта обследования от 22.11.2010г.), объяснений истца, следует, что в канализационной системе дома <адрес> в спорный период откачка ЖБО из выгребной ямы указанного дома не производится, выгребная яма пустует, предположительно канализационные стоки до выгребной ямы не доходили.

Таким образом, перечисленные доказательства дают суду основание для вывода об обоснованности доводов истца о непредоставлении в спорный период услуг по вывозу ЖБО от дома, в котором она проживает.

А поскольку эти доказательства ничем не опровергнуты, ответчиком каких-либо доказательств о предоставлении истцу коммунальной услуги по вывозу ЖБО в спорный период не представлено, то, исходя из требований приведенного выше законодательства, а также на основании ст. 56 ГПК РФ, суд находит иск в части взыскания с ответчика перерасчета подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет иска в вышеуказанной части судом проверен, этот расчет не оспаривался ответчиком, поэтому суд считает возможным присудить ответчику суммы перерасчета, указанные истцом в расчете иска, то есть в сумме 2761 руб. 49 коп. за указанный в расчете иска период.

         На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Космыниной ИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» о взыскании сумм перерасчета за неоказанные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» в пользу Космыниной ИО1 перерасчет за неоказанные коммунальные услуги (вывоз ЖБО) за период с 12 мая 2010 года по 01 июня 2011 года на общую сумму 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 49 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ольский район в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе в 7-дневный срок со дня получения копия решения обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Е.С. Губренко