ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.

при секретаре                                  Левкович А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 30 сентября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Баткевич Михаилу Эдуардовичу, Баткевич Любови Дмитриевне и Баткевич Александру Михайловичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с требованием к Баткевич М.Э., Баткевич Л.Д. и Баткевич А.М. о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику Баткевич М.Э. на основании ордера № 331 от 31.03.1979г., а Баткевич Л.Д. и Баткевич А.М. являются членами семьи ответчика. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняют своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем за период с 19 марта 2011 года по 31 июля 2011 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 17217 руб. 13 коп. На основании изложенного просил суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 688 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В заявлении представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке ст. 234 ГПК РФ. Представил ходатайство об уменьшении исковых требований на 16000 рублей ввиду неучтенных оплат, поступивших 03.08.2011г. и 10.08.2011г., просил взыскать сумму задолженности в размере 1217 руб. 13 коп., отнести на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и вернуть истцу излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 288 руб. 69 коп.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении заказных писем с судебными извещениями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При изложенных обстоятельствах определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с обязанности" target="blank" data-id="38031">ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

        Как следует из Устава истца, свидетельства Сер. 49 № 000350575, ОАО «ОлаИнтерКом» является юридическим лицом и к видам деятельности данного общества помимо прочего относятся управление эксплуатацией жилого фонда, электрических и тепловых сетей, строительство и ремонт, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов.

В соответствии с муниципальным контрактом № 4/3/М/2011 на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «с. Клепка» в 2011 году ОАО «ОлаИнтерКом» взяло на себя обязанности по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению МО «село Клепка» в соответствии с нормативами потребления.

Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик Баткевич М.Э. на основании ордера от 31.03.1979г. является нанимателем квартиры № расположенной в доме № <адрес>, то есть жилого помещения, по которому предъявлен спор, и зарегистрирован в ней с 19.02.1986 года по настоящее время, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Соответчики Баткевич Л.Д. и Баткевич А.М., являющиеся соответственно <данные изъяты> нанимателя, зарегистрированы по указанному адресу соответственно с 19.02.1986г. и с 02.04.1997г., и в силу п. 2 ст. 677 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ имеют равные с ответчиком обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, поскольку являются лицами, постоянно проживающим с нанимателем, вселены в качестве членов семьи.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиками не исполнены.

        Из представленного истцом расчета задолженности, ходатайства об уменьшении исковых требований и копий квитанций следует, что за ответчиками за период с 19 марта 2011 года по 31 июля 2011 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 1217 руб. 13 коп., которая на момент разрешения дела в суде ими не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц, на основании тарифов, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления села Клепка с учетом налога на добавленную стоимость и соответствует этим тарифам и нормативам.

       Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

        Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчики, извещенные надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представили, доказательств отсутствия задолженности также.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, вследствие чего по состоянию на 01 августа 2011 года за ними образовалась задолженность в сумме 1217 руб. 13 коп., которая не погашена.

        С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 25.08.2011г. № 536, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 688 руб. 69 коп., из которой истец в связи с уменьшением суммы иска просил вернуть сумму госпошлины в размере 288 руб. 69 коп. В связи с чем определением суда от 30.09.2011г. излишне уплаченная госпошлина в размере 288 руб. 69 коп. возвращена истцу, а сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 133 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» иск к Баткевич Михаилу Эдуардовичу, Баткевич Любови Дмитриевне и Баткевич Александру Михайловичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баткевич Михаила Эдуардовича, Баткевич Любови Дмитриевны и Баткевич Александра Михайловича в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 19 марта 2011 года по 31 июля 2011 года в размере 1217 руб. (одна тысяча двести семнадцать) руб. 13 коп.

Взыскать с Баткевич Михаила Эдуардовича в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Баткевич Любови Дмитриевны в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Баткевич Александра Михайловича в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Г.В.Карташова