ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Ола 14 октября 2011 года Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., с участием ответчика Семенченко В.В., при секретаре Литвиновой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Семенченко ИО1 и Семенченко ИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенченко В.В. и Семенченко Т.Ф. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Семенченко В.В. является нанимателем, а Семенченко Т.Ф. членом семьи нанимателя - мать, и соответственно потребителями услуг, предоставлявшихся им по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 июля 2008 года по 15 июня 2009 года у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 16413 руб. 24коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 656 руб. 53 коп. и судебные издержки по оплате выписки из финансово-лицевого счета в размере 110 руб. 35 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. К судебному заседанию представил ходатайство об уменьшении исковых требований на 7000 руб. 00 коп., в связи с тем, что 03.10.2011г. ответчиками оплачены коммунальные услуги в сумме 7000 руб., а также возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме 656 руб. 30 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 9413 руб. 24 коп. и судебные издержки по оплате выписки из финансово-лицевого счета в размере 110 руб. 35 коп. Соответчик Семенченко Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставила. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика Семенченко В.В., судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика Семенченко Т.Ф. В судебном заседании соответчик Семенченко В.В. уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Частью 1 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Как следует из п. 2.2 Устава, предметом деятельности истца является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области. Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик Семенченко В.В. является нанимателем квартиры <адрес>. Совместно с Семенченко В.В. по данному адресу постоянно проживает ее мать Семенченко Т.Ф. Согласно расчету суммы иска, ходатайству об уменьшении исковых требований и квитанции об оплате от 07.09.2011г., ответчики в нарушение норм жилищного законодательства своевременно не оплачивали услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01 июля 2008 года по 15 июня 2009 года в размере 9413 руб. 24 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Данный расчет проверен в судебном заседании, и с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов. В соответствии со ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке. В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что член семьи нанимателя, в данном случае - мать, несет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к которым отнесена плата за отопление и горячее водоснабжение поскольку она была зарегистрирована и постоянно проживала в указанной выше квартире в спорный период. Таким образом, ответчик, как наниматель, так и член его семьи, постоянно с ним проживающий, несут солидарную ответственность по внесению платы за услуги, предоставленные истцом в спорный период. На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере уточненных исковых требований. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает, что требования истца в части признания стоимости выписки с финансово-лицевого счета в размере 110 руб. 35 коп., судебными расходами подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 55 руб. 18 коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Семенченко ИО1 и Семенченко ИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с Семенченко ИО1 и Семенченко ИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 июля 2008 года по 15 июня 2009 года в размере 9413 руб. 24 коп. солидарно, и судебные издержки по оплате выписки из финансово-лицевого счета в размере 110 руб. 35 коп., в равных долях, с Семенченко ИО1 в размере 55 (пятьдесят пять) руб. 18 коп., с Семенченко ИО2 в размере 55 (пятьдесят пять) руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи кассационной жалобы, в течение десяти дней со дня вынесения решения. Судья Е. С. Губренко