Дело № 2-1812/2011 РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Ольский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В. при секретаре Левкович А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 10 октября 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район»«Электротеплосеть» к Михееву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является потребителем услуг, предоставляемых истцом по адресу: <адрес>. При этом ответчик является собственником указанного жилого помещения. Истец, согласно заключенному с администрацией муниципального образования «поселок Ола» договору и соглашению к нему оказывал коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению п. Ола. Ответчик не оплачивал предоставленные коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 августа 2008 года по 15 июня 2009 года образовалась задолженность в сумме 19095 руб.63 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просил взыскать понесенные им при подаче искового заявления судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и издержек, понесенных на получение выписки из финансово-лицевого счета. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором уточнил период исковых требований и уменьшил размер иска, просил взыскать задолженность за период с 01 ноября 2008 года по 15 июня 2009 года в размере 13484 руб. 84 коп., отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 539 руб. 40 коп. и судебные издержки в размере 110 руб. 35 коп., просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 184 руб. 43 коп. Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России, ответчик зарегистрирован в <адрес>. Почтовое отправление с судебным извещением на имя ответчика возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Согласно рапорту работника суда повестку ответчику по указанному адресу вручить не представилось возможным, ввиду не проживания ответчика и неизвестности его фактического места пребывания. Согласно письму МУП ЖКХ «Ольское» жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 548, ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами. Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области. Из выписки из финансово-лицевого счета, адресной справки следует, что ответчик проживает и зарегистрирован с 14 июня 2006 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, а с 24.06.2004 года в порядке наследования является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг в полном объеме. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчиком не исполнены. Из представленного истцом уточненного расчета задолженности следует, что за период с 01 ноября 2008 года по 15 июня 2009 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) на общую сумму 13484 руб. 84 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период представительными органами поселка Ола, и соответствует этим тарифам. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 16 июня 2009 года за ним образовалась задолженность в сумме 13484 руб. 84 коп., которая не погашена. С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из платежного поручения истца от 26 августа 2011 года № 914 и ходатайства представителя истца им произведена оплата госпошлины в размере 723 руб. 83 коп., из которой истец просил вернуть как излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 184 руб. 43 коп. В связи с чем определением суда от 10.10.2011 года излишне уплаченная госпошлина в размере 184 руб. 43 коп. возвращена истцу, а сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 539 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 110 руб. 35 коп., признанные судом необходимыми. Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 539 руб. 40 коп. и оплаты выписки из финансово лицевого счета в сумме 110 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 649 руб. 75 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Михееву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать с Михеева Игоря Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2008 года по 15 июня 2009 года в сумме 13484 руб. 84 коп., а также понесенные судебные расходы в сумме 649 руб. 75 коп., а всего 14134 (четырнадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 59 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме. Установить срок принятия решения в окончательной форме 17 октября 2011 года. Судья Г.В.Карташова