Дело № 2-1762/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В. при секретаре Левкович А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 04 октября 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Аржановой Людмиле Лазаревне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. При этом ответчик является собственником указанного жилого помещения. Истец до 18.03.2011г. оказывал коммунальные услуги населению пос. Армань, в том числе услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению в многоквартирных домах пос. Армань. Ответчик не в полном объеме оплачивал коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.02.2007г. по 18.03.2011г. образовалась задолженность в сумме 44345 руб. 58 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска. Решением Ольского районного суда от 11.07.2011г., вынесенным в отсутствие ответчика, исковые требования удовлетворены, с Аржановой Л.Л. в пользу МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» взыскана указанная задолженность в полном объеме. 25.08.2011г. ответчик Аржанова Л.Л. в лице своего представителя Нигматуллиной Т.Г. обратилась в Ольский районный суд с заявлением о пересмотре решения Ольского районного суда от 11.07.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивировав заявленное требование тем, что администрацией МО «пос. Армань» предоставлены недостоверные сведения о наличии у Аржановой Л.Л. представителя, истец не предупредил надлежащим образом потребителя о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке во избежание судебного разбирательства и несения дополнительных расходов по оплате госпошлины, не соблюдены требования закона о применении срока исковой давности. Определением Ольского райсуда от 26 сентября 2011 года решение Ольского райсуда от 11 июля 2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленных ходатайствах просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, применить срок исковой давности и исковой период считать с 01.06.2008г. по 18.03.2011г., сумму исковых требований уменьшил и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 33220 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1196 руб. 62 коп. и вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Ответчик Аржанова Л.Л., телефонограммой извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель ответчика Нигматуллина Т.Г., извещенная надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 действующих с 09.06.2006 года Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами. Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области. Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик на основании договора приватизации с 16.08.2000г. является собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, то есть жилого помещения, по которому предъявлен спор, и зарегистрирован в ней с 11.04.1995 года по настоящее время, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчиком не исполнены. Из представленного истцом уточненного расчета задолженности, ходатайства об уменьшении исковых требований, следует, что у ответчика за период с 01 июня 2008 года по 18 марта 2011 года образовалась задолженность по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения на общую сумму 33220 руб. 55 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц, на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом налога на добавленную стоимость и соответствует этим тарифам и нормативам. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 19 марта 2011 года за ним образовалась задолженность в сумме 33220 руб. 55 коп., которая не погашена. С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из платежного поручения истца от 02 июня 2011 года № 473и ходатайств представителя истца им произведена оплата госпошлины в размере 1530 руб. 37 коп., из которой истец просил вернуть как излишне уплаченную сумму госпошлины в общем размере 333 руб. 75 коп. В связи с чем определением суда от 04.10.2011 года излишне уплаченная госпошлина в размере 333 руб. 75 коп. возвращена истцу, а сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1196 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Аржановой Людмиле Лазаревне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Аржановой Людмилы Лазаревны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 18 марта 2011 года в сумме 33220 руб. 55 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1196 руб. 62 коп, а всего 34417 (тридцать четыре тысячи четыреста семнадцать) руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме. Установить срок принятия решения в окончательной форме 10 октября 2011 года. Судья Г.В.Карташова