Дело № 2-1655/2011

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи       Карташовой Г.В.

при секретаре                   Левкович А.Б.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 10 октября 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район»«Электротеплосеть» к Зыбиной Матрене Кириковне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является потребителем услуг, предоставляемых истцом по адресу: <адрес>. При этом ответчик является нанимателем указанного жилого помещения. Истец, согласно заключенному с администрацией муниципального образования «поселок Ола» договору и соглашению к нему оказывал коммунальные услуги по теплоснабжению населению п. Ола. Ответчик не оплачивал предоставленные коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 января 2007 года по 15 июня 2009 года образовалась задолженность в сумме 70932 руб.93 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просил взыскать понесенные им при подаче искового заявления судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и издержек, понесенных на получение выписки из финансово-лицевого счета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство и уточненный расчет задолженности, в котором просил уменьшить размер иска и взыскать задолженность за период с 01 сентября 2008 года по 15 июня 2009 года в размере 27869 руб. 35 коп., отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1036 руб. 08 коп. и судебные издержки в размере 110 руб. 35 коп., просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1291 руб. 91 коп.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с уменьшенными исковыми требованиями согласился, пояснив, что задолженность образовалась в связи с денежными затруднениями, так как единственным доходом является пенсия, из которой ответчик оплачивает кредит.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

        Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик с 24.10.2005г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, то есть жилого помещении, по которому предъявлен спор, в связи с чем, в силу ст. 67 ЖК РФ, ответчик несёт обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиком не исполнены.

        Из представленного истцом уточненного расчета задолженности следует, что за период с 01 сентября 2008 года по 15 июня 2009 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления) на общую сумму 27869 руб. 35 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры и на основании тарифов, установленных в спорный период представительными органами поселка Ола, и соответствует этим тарифам.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 16 июня 2009 года за ним образовалась задолженность в сумме 27869 руб. 35 коп., которая не погашена.

        С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 10 августа 2011 года № 828 и ходатайства представителя истца им произведена оплата госпошлины в размере 2327 руб. 99 коп., из которой истец просил вернуть как излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 1291 руб. 91 коп. В связи с чем определением суда от 10.10.2011 года излишне уплаченная госпошлина в размере 1291 руб. 91 коп. возвращена истцу, а сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1036 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате выписки из финансово-лицевого счета, в сумме 110 руб. 35 коп., в подтверждение чего представлена счет-фактура № 680 от 30.06.2011г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 454 от 04.08.2011г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Однако, из представленных в суд в качестве доказательства понесенных расходов по оплате выписки из финансово-лицевого счета - квитанции и счета-фактуры видно лишь то, что истцом понесены расходы на оплату 98 выписок из финансово-лицевых счетов и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата по представленной квитанции включает также оплату выписки из финансово-лицевого счета по жилому помещению ответчика (список на предоставление выписок, включающий квартиру ответчика).

          А поскольку квитанция к приходному кассовому ордеру № 454 от 04.08.2011г. и счет-фактура № 680 от 30.06.2011г. свидетельствуют лишь об оплате выписок из финансово-лицевого счета, и истцом не подтверждены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета именно в отношении данного ответчика, то суд не находит достаточных оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате выписки из финансово-лицевого счета, и считает, что данное требование истца подлежит оставлению без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Зыбиной Матрене Кириковне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Зыбиной Матрены Кириковны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 15 июня 2009 года в сумме 27869 руб. 35 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1036 руб. 08 коп., а всего 28905 (двадцать восемь тысяч девятьсот пять) руб. 43 коп.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из финансово-лицевого счета, в сумме 110 руб. 35 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме. Установить срок принятия решения в окончательной форме 17 октября 2011 года.

Судья                                                                                                            Г.В.Карташова