Дело № 2-1521/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

        пос. Ола         10 октября 2011 года

       Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Левкович А.Б.,

с участием помощника прокурора Ольского района Антоновой Е.В.,

представителя ответчика Бокк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску прокурора Ольского района в интересах неопределенного круга лиц - маломобильных групп населения (инвалидов) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиценна плюс» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в помещение аптечного пункта путем сооружения пандуса на входе и поручней на лестнице,

У С Т А Н О В И Л:

       Прокурор Ольского района обратился в суд с указанным иском к ООО «Авиценна плюс», мотивировав заявленные требования доводами о том, что в результате проведенной проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ответчиком не созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно, аптечный пункт ООО «Авиценна плюс», расположенный по адресу: <адрес>, не обеспечивает возможность входа (выхода) людям с ограниченными возможностями опорно-двигательного аппарата. Просит суд обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в помещение аптечного пункта путем сооружения пандуса на входе и поручней на лестнице.

В состоявшемся 19.09.2011г. судебном заседании прокурор исключил требование в части сооружения при входе в помещение аптеки поручней на наружной лестнице в связи с исполнением ответчиком данных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, индивидуальный предприниматель Жога Ф.Г., извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора и представителя ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Участвующий в судебном заседании прокурор, просил принять отказ от иска об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в помещение аптечного пункта путем сооружения пандуса на входе, в связи с их добровольным удовлетворением, о чем представил заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу поддержал, пояснив, что требование прокурора исполнено ответчиком добровольно. В подтверждение представил копию технического паспорта на установленный пандус.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав заявление об отказе от исковых требований и документы на установленный пандус, представленные ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений сторон, заявления об отказе от исковых требований следует, что требования прокурора добровольно исполнены ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц - маломобильных групп населения (инвалидов) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиценна плюс» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в помещение аптечного пункта путем сооружения пандуса на входе и поручней на лестнице, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

                 Судья            Г.В.Карташова