Дело № 2-1798/2011

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 07 октября 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Черятовой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик являлся потребителем услуг, предоставляемых истцом по адресу: <адрес>. При этом ответчик является собственником указанного жилого помещения. Истец, согласно заключенному с администрацией муниципального образования «поселок Ола» договору и соглашению к нему оказывал коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению п. Ола. Ответчик не в полном объеме оплачивал предоставленные коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 января 2009 года по 15 июня 2009 года образовалась задолженность в сумме 3127 руб. 89 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просил взыскать понесенные им при подаче искового заявления судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и издержек, понесенных на получение выписки из финансово-лицевого счета.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, положение ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав заявление ответчика о признании иска, суд пришел к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

        В соответствии со ст. 548, ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Учитывая приведенные требования законодательства, суд находит исковые требования истца правомерными.

         Ответчик иск признал, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к делу.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что в конкретном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным в данном случае принять признание ответчиком иска и вынести решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. по платежному поручению № 879 от 23.08.2011г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

          Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 110 руб. 35 коп., в подтверждение чего представлены счет-фактура № 680 от 30.06.2011г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 454 от 04.08.2011г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Однако, из представленных в суд в качестве доказательства понесенных расходов по оплате выписки из финансово-лицевого счета - квитанции и счет-фактуры видно лишь то, что истцом понесены расходы на оплату 98 выписок из финансово-лицевых счетов.

          В этой связи, истцу, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, было предложено представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о том, что оплата по представленному платежному поручению включает также оплату выписки из финансово-лицевого счета по жилому помещению ответчика (список на предоставление выписок, включающий квартиру ответчика).

          Однако такие доказательства истцом не представлены.

          А поскольку квитанция к приходному кассовому ордеру № 454 от 04.08.2011г. и счет-фактура № 680 от 30.06.2011г. свидетельствуют лишь об оплате выписок из финансово-лицевого счета, и истцом не подтверждены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета именно в отношении данного ответчика, то суд не находит достаточных оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате выписки из финансово-лицевого счета, и считает, что данное требование истца подлежит оставлению без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Черятовой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Черятовой Евгении Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услугза период с 01 января 2009 года по 15 июня 2009 года в сумме 3127 руб. 89 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 3527 (три тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 89 коп.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из финансово-лицевого счета, в сумме 110 руб. 35 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.

Судья:                                                                                                           Г.В.Карташова