Дело № 2-1797/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи       Карташовой Г.В.

при секретаре                   Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 07 октября 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район»«Электротеплосеть» к Постоловской Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик являлся потребителем услуг, предоставляемых истцом по адресу: <адрес>. При этом ответчик является нанимателем указанного жилого помещения. Истец, согласно заключенному с администрацией муниципального образования «поселок Ола» договору и соглашению к нему оказывал коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению п. Ола. Ответчик не оплачивал предоставленные коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 декабря 2007 года по 15 июня 2009 года образовалась задолженность в сумме 25619 руб.49 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просил взыскать понесенные им при подаче искового заявления судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и издержек, понесенных на получение выписки из финансово-лицевого счета.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не уведомил.

При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и без участия представителя истца.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена п.п. 4.2.1. и 2.4. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 № 1099, а также пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 548, ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

        Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик проживает и зарегистрирован с 05 октября 2005 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиком не исполнены.

        Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 декабря 2007 года по 15 июня 2009 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) на общую сумму 25619 руб. 49 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период представительными органами поселка Ола, и соответствует этим тарифам.

        Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

        Доказательств погашения задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представил, доказательств отсутствия задолженности также.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 16 июня 2009 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.

        С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 968 руб. 59 коп. по платежному поручению № 884 от 23.08.2011г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате выписки из финансово-лицевого счета, в сумме 110 руб. 35 коп., в подтверждение чего представлена счет-фактура № 680 от 30.06.2011г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 454 от 04.08.2011г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Однако, из представленных в суд в качестве доказательства понесенных расходов по оплате выписки из финансово-лицевого счета - квитанции и счета-фактуры видно лишь то, что истцом понесены расходы на оплату 98 выписок из финансово-лицевых счетов и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата по представленной квитанции включает также оплату выписки из финансово-лицевого счета по жилому помещению ответчика (список на предоставление выписок, включающий квартиру ответчика).

          А поскольку квитанция к приходному кассовому ордеру № 454 от 04.08.2011г. и счет-фактура № 680 от 30.06.2011г. свидетельствуют лишь об оплате выписок из финансово-лицевого счета, и истцом не подтверждены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета именно в отношении данного ответчика, то суд не находит достаточных оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате выписки из финансово-лицевого счета, и считает, что данное требование истца подлежит оставлению без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Постоловской Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Постоловской Тамары Васильевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2007 года по 15 июня 2009 года в сумме 25619 руб. 49 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 968 руб. 59 коп., а всего 26588 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 08 коп.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из финансово-лицевого счета, в сумме 110 руб. 35 коп. - отказать.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Г.В.Карташова