Дело № 2-1875/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Сасова В.В., при секретаре Сенцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 14 октября 2011 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Тетерину С.А., Тетериной Е.А. и Тетерину А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Тетерина С.А., Тетериной Е.А. и Тетерина А.С. 63939 руб. 32 коп., мотивируя тем, что Тетерин С.А., являясь нанимателем <адрес>, и вместе с ним проживающие члены его семьи Тетерина Е.А. и Тетерин А.С., не вносят своевременно плату за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.04.2008 г. по 18.03.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 2118 руб. 18 коп. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчики Тетерин С.А., Тетерина Е.А. и Тетерин А.С. по последнему известному месту жительства в <адрес>, отсутствуют, и их место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметки на возращенных в суд заказных письмах с судебными повестками на имя ответчиков, справки ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе и письмо Администрации МО «село Клепка». Суд, с учетом ходатайства представителя истца и поступивших сведений с последнего известного места жительства ответчиков о неизвестности их местонахождения, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.94 г. № 1099, и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст.69 ч.ч. 1 и 2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. В Уставе МУП «Электротеплосеть», свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче муниципальному образованию «Ольский район» части полномочий по решению вопроса местного значения муниципального образования «село Талон», соглашении о реализации части полномочий по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения населения, переданных муниципальному образованию «Ольский район», муниципальном контракте от 31.12.2010г. №9М/2010 на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «село Талон» в 2011 г. и соглашении о его расторжении от 19.03.2011г., договоре на выполнение работ, техническому обслуживанию и аварийному ремонту внутренних систем теплоснабжения и ГВС в многоквартирных домах с. Талон от 01.01.2010 г., содержатся сведения о том, что 02.06.2003 г. создано МУП «Электротеплосеть» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, жилищных и коммунальных услуг, а также иных работ и услуг, выполняемых предприятием и в указанный в исковом заявлении период оказывало населению МО «село Талон» жилищно-коммунальные услуги. В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 03.09.2007 г., 18.11.2008 г., 01.12.2009 г., 30.11.2010г. и 06.12.2010 г. содержаться сведения о том, что: - нанимателем <адрес> в <адрес>, общей площадью 51,1 кв. м. на основании ордера от 08.09.1989г. является Тетерин С.А., который зарегистрирован в этой квартире с 1990г. вместе с женой Тетериной Е.А., его сын, Тетеририн А.С., <данные изъяты>, зарегистрирован там же с 2003г.; - сумма задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги, начисленной Тетерину С.А. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 01.04.2008 г. по 18.03.2011 г. составляет 63939 руб. 32 коп. Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Тетерин С.А., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате за период с 01.04.2008 г. по 18.03.2011 г. образовалась задолженность в сумме 63939 руб. 32 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с него в пользу истца. Но в виду того, что Тетерина Е.А. и Тетерин А.С., будучи членами семьи нанимателя, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 01.04.2008 г. по 18.03.2011 г. в сумме 63939 руб. 32 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Тетерина С.А., Тетериной Е.А. и Тетерина А.С. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2118 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 567 от 21.06.2011 г., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 706 руб. 06 коп. с каждого. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Тетерина С.А., Тетериной Е.А. и Тетерина А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2008 г. по 18.03.2011 г. в сумме 63939 руб. 32 коп. солидарно. Взыскать с Тетерина С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 706 руб. 06 коп. Взыскать с Тетериной Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 706 руб. 06 коп. Взыскать с Тетерина А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 706 руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.. Судья В.В. Сасов