Дело № 2-1170/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Ола                       09 августа 2011 года

        Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Бережной ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Бережной С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, предоставлявшихся им по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не в полном объеме исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 16 июня 2009 года по 31 мая 2011 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги в размере 36 612 руб. 98 коп. Просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 298руб. 39 коп.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка о получении судебной повестки. В судебное заседание предоставил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Бережная С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки в судебное заседание, ответчик не предоставила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также компенсация расходов по оплате государственной пошлины исполнены ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 и ст. 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» от иска к Бережной ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья                                                                                                                   Е. С. Губренко