решение по делу № 2-1570/2011 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-1570/2011                                                                                      23 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 сентября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Сандул Нине Александровне, Сандул Марине Николаевне и Сандул Анатолию Григорьевичу о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Сандул Н.А., Сандул М.Н. и Сандул А.Г. о солидарном взыскании 11564 руб. 98 коп., мотивируя тем, что Сандул Н.А., являясь собственником <адрес> в с. Клёпка <адрес>, а Сандул М.Н. и Сандул А.Г., являясь членами её семьи, не в полном объёме оплачивают за предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 462 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание не явился, но от представителя истца Плюсниной О.А. поступило заявление о поддержании исковых требований, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии рассмотрения дела в порядке ст. ст.119 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики Сандул Н.А., Сандул М.Н. и Сандул А.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.

           Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч. 1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации т 23.05.2006 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающий с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением.

           В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, муниципального контракта № 4/3 М/2011 на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «село Клёпка» в 2011 году следует, что истец с 19.03.2011 г. оказывает населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за счет тарифов, установленных в соответствии с законодательством.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 06.12.2010г. и 25.01.2011г. содержатся сведения о том, что -

- собственником <адрес> в с.Клёпка <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № является Сандул Н.А., которая зарегистрирована в данном жилом помещении с 2003 года. Помимо собственника в квартире зарегистрированы члены её семьи: с 2003 года Сендул М.Н. и с 2008 года Сандул А.Г.;

- сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление), начисленной Сандул Н.А. согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, и с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные коммунальные услуги в силу ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. составляет 11564 руб. 98 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сандул Н.А., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты коммунальных услуг (отопление), предоставленных истцом, в результате чего за период 19.03.2011г. по 01.08.2011г. образовалась задолженность в сумме 11564 руб. 98 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы в него в пользу истца.

Но в связи с тем, что Сандул М.Н. и Сандул А.Г., будучи членами семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в нем, а истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию с Сандул Н.А., Сандул М.Н. и Сандул А. Г.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 462 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 474 от 15.08.2011 г., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 154 руб. 20 коп. в пользу истца.

        Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Сандул Нины Александровны, Сандул Марины Николаевны и Сандул Анатолия Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление) за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. в сумме 11564 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 98 коп. солидарно.

        Взыскать с Сандул Нины Александровны в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) руб. 20 коп.

         Взыскать с Сандул Марины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) руб. 20 коп.

Взыскать с Сандул Анатолия Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) руб. 20 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене раннего решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       

           Судья             В.Кобыща